КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шелапуха Ю.В. УИД 39RS0019-01-2025-000522-90

Дело № 12- 12/2025

№ 7А-29/2026

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2026 года по делу № 7А- 29/2026

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Росинской А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы Администрации Советского городского округа Калининградской области и защитника Таранец А.А. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Администрации Советского городского округа Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснознаменского, Неманского, Полесского, Славского и Советского городских округов по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснознаменскому, Неманскому, Полесскому, Славскому и Советскому городских округов от 22 апреля 2025 года № №, администрация Советского городского округа привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Советского городского суда Калининградской области от 06 ноября 2025 года постановление должностного лица от 22 апреля 2024 года отменено, дело об административном правонарушении направлено в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Краснознаменскому, Неманскому, Полесскому, Славскому и Советскому городским округам на новое рассмотрение.

В жалобах администрация Советского городского округа Калининградской области и защитник администрации Советского городского округа Калининградской области Таранец А.А., повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в суд первой инстанции, просят постановление надзорного органа, решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. Указывают, что судом первой инстанции оставлены без внимания доводы о том, что земельный участок по адресу: Калининградская область, г

<

адрес> находится в частной собственности. Работы по уборке мусора и покосом травы на территории Советского городского округа занимается МБУ «Благоустройство», что подтверждается, представленными стороной защиты в ходе судебного разбирательства актами о проведении работ по уборке сухой растительности и мусора по ул. Сельская в ноябре 2024 года и в феврале 2025 года. В материалах дела отсутствует кадастровый или межевой план земельного участка, уборка которого не была произведена, точки координат на местности определены органом административной юрисдикции в одностороннем порядке без участия представителя администрации, объективная возможность точного определения места совершения правонарушение отсутствует. Кроме того, обращают внимание на процессуальные нарушения, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было возбуждено незаконно, поскольку таковое может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, осмотр произведен в отсутствие регистрации сообщения о преступлении в КРСП, а протокол осмотра места происшествия составлен с целью обойти требования Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в протоколе и постановлении не указано время совершения правонарушения.

До начала судебного заседания от защитника администрации Советского городского округа Калининградской области Таранец А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с его занятостью в Арбитражном суде Калининградской области.

Полагаю ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку защитник и юридическое лицо надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, при этом, участие защитника в другом процессе не является уважительной причиной, учитывая статус лица, привлеченного к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2025 года в 17 часов 00 минуты диспетчеру ПСЧ № 12 г. Советска поступило сообщение о ландшафтном пожаре по адресу: Калининградская область, 

<

адрес>.

В ходе проведения проверки по факту указанного возгорания должностным лицом отдела надзорной деятельности было установлено бездействие органа местного самоуправления – администрации Советского городского округа, как правообладателя данного земельного участка, выразившееся в не проведении своевременной уборки мусора, сухой растительности, покоса травы, что привело к созданию условий распространения огня на большую площадь, близлежащие объекты защиты (жилые дома).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением должностного лица от 22 апреля 2025 года администрация привлечена к административной ответственности.

Отменяя постановление должностного лица, и направляя дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с копией протокола об административном правонарушении в адрес администрации Советского городского округа почтовой связью, а равно на электронную почту не направлялись.

Установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, нарушено право на защиту, при этом, срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отменил постановление должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение.

Выводы судьи районного суда о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу деяние.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Защитник администрации Советского городского округа Калининградской области при рассмотрении дела ссылался на нарушение права на защиту, выразившееся в не извещении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии со ст. 25.4. КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 25.15. КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

Извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

В случае участия в производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителя потерпевшего извещение, адресованное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, может быть вручено (направлено) защитнику или представителю.

В силу ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в деле имеется уведомление от 03 апреля 2025 года № № должностного лица о составлении в отношении администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, 09 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут, с указанием места составления протокола. Почтовой связью или нарочным в адрес администрации Советского городского округа уведомление не направлялось и не вручалось.

В уведомлении отсутствуют сведения о времени и способе его направления адресату.

Установленные обстоятельства, требовали проверки должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что сделано не было.

Также стороной защиты в дело представлены сведения о поступивших на электронную почту администрации Советского городского округа (

<

адрес> от отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснознаменскому, Неманскому, Полесскому, Славскому и Советскому городских округов (

<

адрес> в апреле 2025 года писем, среди которых уведомление о месте составления протокола об административном правонарушении от 03 апреля 2025 года, отсутствует. От данного отправителя, в апреле 2025 года, письма поступали только15 и 30 апреля, то есть после составления протокола об административном правонарушении.

Согласие администрации Советского городского округа Калининградской области об извещении по данному делу посредством направления уведомлений на электронную почту юридического лица в материалах дела отсутствует.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих извещение лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении, ознакомлении с ним материалы дела не содержат.

Составление протокола об административном правонарушении в отношении администрации в отсутствие ее представителя требовало при рассмотрении дела проверки должностным лицом соблюдения ее права на защиту. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что при установлении факта составления протокола об административном правонарушении без бесспорных доказательств надлежащего и своевременного извещения администрации такой протокол подлежал возвращению для пересоставления и устранения выявленных недостатков.

Уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с копией протокола об административном правонарушении в адрес администрации Советского городского округа Калининградской области почтовой связью, а равно на электронную почту не направлялось.

Такое уведомление вручено заместителю начальника правового управления администрации ФИО1 10 апреля 2025 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 участником производства по делу об административном правонарушении не являлся, полномочий на получение такой корреспонденции не имел, доверенность, подтверждающая правомерность и обоснованность вручения уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и копии протокола об административном правонарушении указанному должностному лицу администрации, в материалах дела отсутствует.

Согласно представленным защитником документам, материалам служебной проверки, ФИО1 не обладал полномочиями на получение корреспонденции по данному делу об административном правонарушении, полученные документы для регистрации не передал, об их поступлении главу администрации округа не уведомил. Полученное уведомление и копия протокола об административном правонарушении ФИО1 утрачены, в связи с чем он привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно Регламенту администрации Советского городского округа, утвержденному постановлением администрации № 239 от 22 марта 2022 года, прием и регистрация корреспонденции, поступающей в администрацию, мониторинг электронного почтового ящика, осуществляется Управлением делами.

Нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении задачи, установленные ст. 24.1 названного Кодекса, выполнены не были, и должностным лицом по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть это дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, судья обоснованно отменил постановление должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, при рассмотрении жалобы администрации судьей городского суда допущено не было.

Приведенные в жалобах доводы об отсутствии состава предъявленного административного правонарушения подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом.

При таком положении предусмотренных КоАП РФ правовых оснований для удовлетворения жалоб, отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 06 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Быстрова