Дело №2а-262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, 

Установил:

Истец ООО ГАС «Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что 27.02.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №6849/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-318/2023 от 17.02.2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ГАС «Система» денежной суммы 12500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 250 рублей, выданный мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО ГАС «Система» заключен договор юридического сопровождения №2 от 29.07.2021 года. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 06.05.2024 года, но фактически не направлено взыскателю. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу истца денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. 

На основании изложенного административный истец просит: 1.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Алтайского края ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству №6849/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-318/2023 от 17.02.2023 года. 2. Обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения: 2.1.Если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ по исполнительному производству №6849/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-319/2023 от 17.02.2023 года. 2.2. Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание ИП, возбудить повторно исполнительный документ по исполнительному производству №6849/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-318/2023 от 17.02.2023 года. 2.3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу:

2.3.1. Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу. 

2.3.2. Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество.

2.3.3.Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям.

2.3.4. Запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсий), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФСП России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС ( о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. 

3.Привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД).

3.1.Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликат с входящим номером).

4.В случае, истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, просит продлить/прервать вышеуказанный срок.

5.Привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю. 

6. Признать явку обязательной для административного ответчика, соответчика на судебное заседание.

7.Обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения в силу. 

Представитель административного истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Алтайского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, из которых следует, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству №6849/24/22066-ИП установлен должник, имущества подлежащего аресту нет, на основании чего 06.05.204 года ИП окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: 

<

...> – по неверному адресу, конверт обратно не приходил. 23.07.2024 года написано заявление в судебный участок Советского района Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного документа. 

Административный ответчик начальник отделения Старший судебный пристав ОСП Советского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Управление ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-318/2023 от 17.02.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ГАС Правосудие» 27.02.2024 года возбуждено исполнительное производство №6849/24/22066-ИП. 

Согласно официальным данным сайта ФССП России 06.05.2024 года исполнительное производство №6849/24/22066-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено в связи с невозможностью взыскания по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Как следует, из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Алтайского края ФИО1 27.02.2024 года было возбуждено исполнительное производство №6849/24/22066-ИП в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа №2-318/2023 от 17.02.2023 года. 

В ходе исполнительских действий установлен должник, имущества подлежащего аресту не установлено, на основании чего 06.05.2024 года исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: 

<

...>- по неверному адресу, конверт обратно не приходил. 

23.07.2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Алтайского края обратился в судебный участок Советского района Алтайского края с заявлением о выдачу дубликата исполнительного документа. 

В обоснование заявления указано, что 27.02.2024 года было возбуждено исполнительное производство №6849/24/22066-ИП. Исполнительный документ был утрачен, принятые меры по розыску исполнительного документа в службе судебных приставов оказались безрезультатными, в связи с чем судебный пристав просит выдать дубликат исполнительного листа №2-318/2023 от 17.02.2023 года. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме. 

Мотивированное решение будет изготовлено 13 августа 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Левыкин