Дело № 2-2382/2024 

УИД 23RS0006-01-2024-000612-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 

<

дата обезличена> с Т. заключен договор потребительского кредита, представляемого с использованием электронного средства платежа (карты) 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в пределах лимита – 100 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка за пользованием кредита 25,5% годовых. Кредит предоставлен заемщику на карточный счет открытый в Банке. Согласно условий договора, размер обязательного платежа состоял из 5% от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка. Гашение кредита прекратилось, в связи со смертью заемщика. По состоянию на 01.12.2023 года задолженность по кредитному договору составляет: 34 588,98 рублей- задолженность по основному долгу; 1542,49 рублей- задолженность по уплате процентов; 0 рублей –задолженность по оплате комиссии; 17,38 рублей сумма неустойки штрафа за нарушение сроков уплаты. Наследником умершего является ответчик. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 36149 руб. 30 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1284 руб.48 коп. (л.д.1-3). 

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.157-158). 

Представитель истца извещен (л.д.172), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена должным образом, в судебное заседание не явилась (л.д.121).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между с Т и Банком заключен договор потребительского кредита, представляемого с использованием электронного средства платежа (карты) 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в пределах лимита – 100 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка за пользованием кредита 25,5% годовых. Кредит предоставлен заемщику на карточный счет открытый в Банке. Согласно условий договора, размер обязательного платежа состоял из 5% от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.12.2023 года, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 36149 руб.30 коп., а именно;

- 34 588,98 рублей - задолженность по основному долгу; 

- 1542,49 рублей- задолженность по уплате процентов; 

- 0 рублей- задолженность по оплате комиссии; 

- 17,38 рублей сумма неустойки штрафа за нарушение сроков уплаты.

Расчет судом проверены, соответствуют условиям заключенного с ФИО2 кредитного договора. 

Судом установлено, что 04 мая 2023 года умерла Т, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 67). 

По сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа Красноярского края А после смерти ФИО2, умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1 Наследственная масса: квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>; права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» (ПАО) «

<

данные изъяты> (ПАО). На указанное имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве нас наследство по закону 

<

ФИО>2 

<

дата обезличена> (л.д.64).

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности по кредитной карте по состоянию на 24.04.2024 года, согласно которой, вся задолженность перед Банком погашена (л.д. 174).

Таким образом, в иске Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 следует отказать, поскольку наследником погашена задолженность перед Банком в полном объеме. Также ответчиком истцу была оплачена государственная пошлина в размере 1284 руб.48 коп. (л.д. 172).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2024 года.