Дело № 2-1032/2020

УИД42RS0016-01-2020-002911-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 22сентября 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чередниченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 17.10.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125628,14 рублей под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2013 г., на 20.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2105 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2013 г., на 20.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86704,52 рублей. По состоянию на 20.08.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 138650,50 рублей, из них: 71081,31 руб. просроченная суда, 10490,67 руб. просроченные проценты, 45726,49 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11352,04 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 138650,51 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3973,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что действительно между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен 17.10.2013 г. кредитный договор на сумму 125628,14 рублей под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Обязательства ее перед банком по данному кредитному договору были определены в виде равных ежемесячных платежей, первый из которых должен был быть внесен 18.11.2013 г., а последний – 19.10.2015 г. По причине финансовых трудностей, она перестала оплачивать данный кредит. Истцом же представлен расчет с указанием помимо дат внесенных ею платежей, имеются даты фактического гашения – 22.11.2019 г., 17.12.2019 г. Однако, в указанные даты, она не вносила денежных средств в счет погашения кредита, ей неизвестно откуда взялись эти платежи. Кроме того, она всегда оплачивала кредит наличными средствами через кассу с предъявлением своего паспорта, в 2019 году она изменила место своей регистрации и если бы она вносила платежи в счет погашения кредита, то о смене ее прописки стало бы известно банку, однако банк в исковом заявлении указывает ее прежнее место регистрации.Таким образом, полагает, что срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 20.10.2015 г. и истек 20.10.2018 г. Аналогично истек срок исковой давности и по предыдущим платежам. Ранее истец уже предъявлял те же самые требования мировому судье судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, в результате чего, 03.07.2017 г. был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с нее задолженность по кредиту и госпошлину. 25.07.2017 г. определением мирового судьи судебный приказ от 03.07.2017 г. был отменен. Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с данными положениями, течение срока исковой давности по предъявленным требованиям остановилось с момента предъявления ПАО «Совкомбанк» заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 23.06.2017 г. – день сдачи в почтовое отделение заявление о вынесении судебного приказа) и возобновилось 10.08.2017 г. – день вступления в силу определения суда об отмене судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности продляется на количество дней, прошедших за период с 23.06.2017 г. до 10.08.2017 г. – 48 дней. Последним днем срока исковой давности по общим основаниям считалось 20.10.2018 г., но после вынесения и отмены судебного приказа последним днем срока исковой давности считается 07.12.2018 г. С учетом изложенного, полагает, что поскольку исковое заявление было подано истцом в августе 2020 года, то срок исковой давности пропущен, в связи с чем, истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегосяпредставителя истца.

Заслушав пояснение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 125628,14 руб. на срок 24 месяца под 29,9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой(л.д.9-12), договором о потребительском кредитовании (л.д.13-15), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.16-19), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, заключение договора производится путем подписания заявления, где клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов банком. Потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно заявлению - оферте клиента о заключении договора кредитования, а также условий кредитного договора № от 17.10.2013 г. сторонами определены и лично подписаны параметры кредита, в том числе указаны полная стоимость кредита, сумма кредита 125628,14 руб., срок действия договора 24 месяца, процентная ставка по кредиту от 29,9 % годовых, график платежей кредита (л.д.9-15). 

Таким образом, 17.10.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью заявления - оферты, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Как следует из пункта 3.5 условий о кредитовании, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты, т.е. периодическими платежами, начиная с 18.11.2013 г. по 19.10.2015 г. Согласно пункта 3.4 данных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (л.д.17). Размер ежемесячного платежа по кредиту, согласно графика гашения – 7017,76 рублей, последний платеж – 7078,88 рублей (л.д.14).

Согласно пункта 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты (л.д.18).

Из раздела «Б» заявления оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых (л.д.13).

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

Предоставление заемщику потребительского кредита осуществляется путем открытия заемщику банковского счета (раздел «В» заявления оферты л.д.13), акцепта банком заявления-оферты заемщика и предоставления заемщику кредита, путем перечисления на открытый банковский счет (п.3.3.1, 3.3.2 условий кредитования л.д.17).

Предоставив кредит ФИО2, истец тем самым осуществил операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией, уставом (л.д.27-32).

По сведениям, представленным истцом, свои обязательства по договору кредитования ПАО «Совкомбанк» выполнил, денежные средства в размере 125628,14 руб. были зачислены на счет 17.10.2013 г., денежные средства ответчиком со счета были сняты, что следует из представленной истцом выписки по счету(л.д.21,22). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. 

В нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком ФИО2 не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 г. составляет 138650,51рублей, из них: 71081,31 руб. задолженность по основному долгу, 10490,67 руб. задолженность по процентам, 45726,49 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11352,04 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.6,7).

В связи с неоднократным нарушением со стороны ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» 10.04.2017 г. направило заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности в общей сумме 140261,82 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.23-26).

Указанное требование банка ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту банку не возвращена, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере 140261,82 руб. по кредитному договору № от 17.10.2013 г. (л.д.54).

21.07.2017 г. мировому судье поступили возражения должника, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка судебный приказ от 03.07.2017 г. отменен (л.д.55).

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.08.2020 г. следует, что в счет исполнения обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик ФИО2 с 19.11.2013 г. по 17.12.2019 г. осуществила платежи в общей сумме 86704,52 рублей, из которых в счет погашения основного долга ответчиком было оплачено 46682,20 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом оплачено 30477,31 руб., в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу оплачено 7864,63 руб., в счет погашения просроченных процентов по основному долгу оплачено 1654,52 руб., в счет погашения штрафных санкций 25,86 руб. (л.д.6,7).

В соответствии с представленной ПАО «Совкомбанк» выпиской по операциям клиента за период с 17.10.2013 г. по 20.08.2020 г., ФИО2 в счет исполнения обязательства по погашению суммы кредита, процентов осуществила следующие платежи: 19.11.2013 г. в размере 7150 руб., 16.12.2013 г. в размере 7100 руб., 16.01.2014 г. в размере 7100 руб., 17.02.2014 г. в размере 7100 руб., 14.03.2014 г. вразмере 7100 руб., 17.04.2014 г. в размере 7100 руб., 16.05.2014 г. в размере 7100 руб., 17.06.2014 г. в размере 7050 руб., 16.07.2014 г. в размере 7050 руб., 17.08.2014 г. в размере 7100 руб., 17.09.2014 г. в размере 7050 руб., 18.10.2014 г. в размере 1000 руб. и 6050 руб., 26.02.2015 г. в размере 43,08 руб., 04.03.2015 г. в размере 0,13 руб., 22.11.2019 г. в размере 1595,60 руб., 17.12.2019 г. в размере 15,71 руб. Итого в общей сумме 86704,52 руб. (л.д.8). 

Таким образом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнила не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Сведениями о том, что ответчик не вносила платежей в 2019 году в счет исполнения своих обязательств по договору кредитования от 17.10.2013 г., суд не располагает. Предоставленная выписка по счету ПАО «Совкомбанк» отражает внесенные платежи в указанные даты в счет оплаты кредита, данные платежи были учтены при подсчете задолженности по основному долгу и по процентам. Доводы ответчика о том, что ею не были произведены переводы денежных средств в 2019 году в счет погашения задолженности по кредиту, материалами дела не подтверждены. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Как следует из ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявления - оферты о заключении договора кредитования, графика, являющихся приложением к заключенному кредитному договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась с ноября 2014 г. 

Вместе с тем, поскольку, согласно условиям кредитного договора, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде периодических платежей, то в силу указанных разъяснений Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему неисполненному платежу.

Из условий кредитного договора и графика погашения кредита следует, что договор между истцом и ответчиком заключен 17.10.2013 г. сроком на 24 месяца, последний платеж должен быть совершен 19.10.2015 г., следовательно последним днем для предъявления требований являлось 18.10.2018 г.

Вместе с тем 03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка по заявлению ПАО «Совкомбанк», направленному мировому судье 23.06.2017 г., вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 г. в размере 140261,82 руб. (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 25.07.2017 г. судебный приказ от 03.07.2017 г. был отменен (л.д.55).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, течение срока исковой давности по предъявленным требованиям остановилось с момента предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа – 23.06.2017 г. (день сдачи заявления о вынесении судебного приказа в почтовое отделение) и возобновилось 10.08.2017 г. (с момента вступления в законную силу определения суда об отмене судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права истекал 05.12.2018 г.

В Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка исковое заявление истец направил почтовым направлением 29.08.2020 г., что подтверждается конвертом (л.д.43), т.е. за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые совершены ответчиком, согласно представленной истцом выписке по счету 22.11.2019 г. и 17.12.2019 г. были направлены в погашение просроченных процентов за пользование кредитом.

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Также, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

При таких обстоятельствах, произведенные ФИО2 выплаты в 2019 году не прерывают течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору от 17.10.2013 г. истцом пропущен, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, соответственно, фактически решение по делу состоялось в пользу ответчика, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца присуждению не подлежат. 

Иных требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года.

Председательствующий: О.В. Чередниченко