дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 05 февраля 2020 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, Р. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

потерпевшей Потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Новый сад 

<

адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин 47+800 км., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате чего Потерпевшая 1 и потерпевшая 2, были причинены телесные повреждения. Потерпевшая 1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевшая 1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин 47+800 км попали в ДТП. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 после происшедшего принес свои извинения, возместил моральный вред, привез необходимые лекарства.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевшая 1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина, ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевшая 1, а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевшая 1, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевшая 1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «неосложненный компрессионный перелом тела»; данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. В связи с этим обстоятельств, отягчающим административную ответственность нет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40№,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657000,

КБК: 18№ 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.