Дело № 2-551/2019

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 июля 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Антиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 А-др.В., ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. 

Определением суда от 06.05.2019 настоящее гражданское дело (2-553/2019) объединено с гражданским делом № 2-551/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3 А-др.В., ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, делу присвоен общий номер 2-551/2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Р. заключен договор страхования имущества, объектом страхования являлось строение, расположенное по адресу: Владимирская область, ...... район, д. ......, дом ......, страховая сумма 1 000 000 руб. и баня, страховая сумма 10 000 руб. 

Аналогичный договор был заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и К., объектом страхования являлось строение, расположенное по адресу: Владимирская область, ...... район, д. ......, ......, страховая сумма 400 000 руб.

21.09.2017 произошел страховой случай, застрахованные строения полностью уничтожены огнем. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью обвиняемого С.. Наследниками после его смерти являются ответчики. В результате страхового случая застрахованному имуществу причинен материальный вред, в связи с чем, истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. и 400 000 руб., соответственно.

Ссылаясь на ст. 965, 1064, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство, 1 000 000 руб. и 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и возврат госпошлины в сумме 13 200 руб. и 7 200 руб.

Определением от 06.05.2019, оформленным протокольно, по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена собственник наследственной доли квартиры ФИО4

Определением суда от 10.07.2019 производство по делу в части предъявления требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с ее смертью и отсутствием правопреемства в спорных правоотношениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и их представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Р. 18.06.2017 заключен договор страхования имущества №..., объектом страхования являлось строение, расположенное по адресу: Владимирская область, ...... район, д. ......, дом ......, страховая сумма 1 000 000 руб. и баня, страховая сумма 10 000 руб. 

Аналогичный договор страхования имущества №... заключен 18.06.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и К., объектом страхования являлось строение, расположенное по адресу: Владимирская область, ...... район, д. ......, дом ......, страховая сумма 400 000 руб.

21.09.2017 произошел страховой случай, застрахованные строения – дом, расположенный по адресу: Владимирская область, ...... район, д. ......, дом ...... и дом, расположенный по адресу: Владимирская область, ...... район, д. ......, дом ......, полностью уничтожены огнем. 

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение собственникам уничтоженных огнем строений страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. - Р., 400 000 руб. К., что подтверждается платежным поручением №... от 01.11.2017 и №... от 07.11.2017. 

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования ущерба, причиненного в результате пожара, с виновного лица. 

Постановлением №... от 20.10.2017 в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) отказано в связи со смертью виновного С.. 

Наследниками после смерти виновника С. являются ответчики ФИО1 и ФИО1, вступившие в права наследства после смерти отца. По сведениям из наследственного дела №..., начато нотариусом нотариального округа г.Владимира Владимирской областной нотариальной палаты К. 20.12.2017, окончено 02.04.2018, наследникам выданы свидетельства на ? доли наследственного имущества, состоящего из 375/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. ......, д......., кв....... и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя открыты три действующих вклада: в подразделении 8611/153 №..., остаток на 21.09.2017 - 0,00 руб.; в подразделении 8611/58 №..., остаток на 21.09.2017 - 0,00 руб.; в подразделении 8611/58 №..., остаток на 21.09.2017 - 42,56 руб.

В связи с отсутствием сведений об оценке стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, на день открытия наследства судом назначалась оценочная экспертиза в ООО «СУДЭКС ГРУПП». По заключению эксперта от 21.06.2019 №... рыночная стоимость 375 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. ......, д......., кв......., по состоянию на 21.09.2017 составляет 511 364 руб.

Именно указанную оценку стоимости перешедшего к наследникам имущества суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку она произведена на день открытия наследства. Кадастровая стоимость, которую, по мнению истца, возможно принять как оценку стоимости имущества, перешедшего наследникам, не отражает стоимость имущества на день открытия наследства, как того требует действующее законодательство, что может привести к нарушению прав сторон.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 1 400 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 17.08.2018 и в сумме 13 200 руб. - платежное поручение №... от 17.08.2018, а всего 20 400 руб.. 

Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества в сумме 1 400 000 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлине в сумме 20 400 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в общей сумме 511 406 руб. 56 коп.).

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......