к делу № 1-17/2024

УИД 23RS0035-01-2023-001324-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 17 апреля 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

секретаря судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника прокурора 

Новопокровского района ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката в защиту интересов 

подсудимого ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.02.2021 г. осужден мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.12.2021 г.;

- 04.10.2023 г. осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 01.05.2023 г. по 04.05.2023 г., более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном на удалении 600 метров в южном направлении от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя умышленно, посеял семена растения конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на доведение до стадии созревания всходов растений конопли, в период времени с 01.05.2023 г. по 15.06.2023 г. 16 часов 43 минуты, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены самостоятельно, регулярно производил уход за 52 растениями, которые согласно заключению эксперта № от 21.06.2023 г., являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в список I Перечня позиций «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные», путем неоднократного полива, взрыхления почвы и удаления около них сорной растительности, с целью доведения растений конопля до стадии созревания, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия данных растений сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного 15.06.2023 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество 52 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, является крупным размером.

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 19 мая 2023 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 18 часов 12 минут, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном на удалении 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, и, действуя умышленно, оборвал с них часть лиственной массы, после чего перенес их и разместил на крыше хозяйственной постройки на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> для высушивания и дальнейшего собственного употребления, которые хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 19.05.2023 г. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 35 минут.

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2023 г., растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0 С, составила 90,03 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,03 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 14.06.2023 г. по 17 часов 20 минут 15.06.2023 г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном на удалении в 600 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где осуществлял культивацию растений, содержащих наркотические средства, и, действуя умышленно, с кустов выращенной им конопли оборвал часть лиственной массы, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и поместил для высушивания на фрагмент шифера, расположенный за деревянным туалетом на территории двора занимаемого им домовладения, для дальнейшего собственного употребления, и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.06.2023 г. в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта № от 21.06.2023 г., растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0 С, составила 137,28 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,28 грамма образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 30.09.2023 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь на удалении 415 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения конопли. Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, оборвал с куста листья и верхушки растения, после чего поместил их в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 01.10.2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта №-э от 31.10.2023, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 0 С составила 43,19 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,19 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом, в соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования, указал, что примерно с 01 по 04.05.2023 г., решил посадить ранее заготовленные им семена конопли, для выращивания, с целью дальнейшего личного употребления, путем курения. В этот же день посадил их на окраине 

<

адрес>, предварительно обработав землю, после чего все залил водой. В период с 19.05.2023 г. по 24.05.2023 г., он посещал место высадки семян конопли, осуществлял полив, и вырвал рядом находящуюся сорную растительность. 15.06.2023 г. данные 52 растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудники полиции. 

19.05.2023 г. он захотел употребить коноплю. Находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел дикорастущие кусты конопли, около трех-четырех штук, с которых оборвал листья и части растений, и положил к себе в карманы олимпийки. Сорванное растение он перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместил на крышу хозяйственной постройки, находящуюся у него во дворе, чтобы растение высохло и его можно было употреблять. Коноплю он хранил с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 19.05.2023 г.

14.06.2023 г. в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он проследовал к растениям, которые выращивал, чтобы нарвать, просушить и употребить путем курения, без цели сбыта. Прибыв на указанное место, он начал обрывать верхушки растений, листья, которые сложил в пакет. По прибытию домой он разложил части растений за уличным туалетом на кусок шифера. На следующий день прибыли сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра двора его домовладения, обнаружили указанную растительную массу, которую изъяли.

30.09.2023 г. около 10 часов 00 минут, он шел мимо лесополосы 

<

адрес>, на выезде из поселка в сторону 

<

адрес>, где увидел несколько отдельно произрастающих растений конопли и оборвал с них листья с верхушками, после чего сложил их в прозрачный полимерный пакет, и убрал в правый карман своих джинсов, одетых на нем, для дальнейшего самостоятельного курения. 01.10.2023 г. с утра он решил поехать в 

<

адрес>, одел те же вещи, которые были на нем, пакет с наркотическим средством так же лежал в кармане его джинсовых брюк. 01.10.2023 г. около 14 часов 50 минут он находился в 

<

адрес> и распивал бутылку пива «Старый мельник». Он остановился напротив домовладения № по 

<

адрес>, для того чтобы допить пиво. Во время распития пива увидел, что по направлению к нему едет служебный автомобиль сотрудников полиции, заметив, что автомобиль подъезжает, он отвернувшись, около 14 часов 53 минут достал пакет с коноплей из кармана джинсовых брюк и поместил его под одетую на нем футболку. К нему подъехал сотрудник полиции и пояснил, что он совершает административное правонарушение, распивает спиртное в общественном месте, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Он пояснил, что документов при себе не имеет. На это сотрудник полиции объяснил, что необходимо проехать в участковый пункт полиции в целях установления его личности и составления на него административного протокола, и в отношении него будет проведен личный досмотр. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, так же разъяснены последствия добровольной выдачи. На что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, поскольку надеялся, что сотрудник полиции не будет обыскивать, а личный досмотр будет формальным. Сотрудник полиции визуально его осмотрел и спросил, есть ли что-либо в карманах, на что он вновь ответил, что ничего там нет, тогда он попросил его вывернуть карманы на изнанку для их осмотра и поднять футболку. Он показал карманы, после чего приподнял футболку, под ней находился прозрачный полимерный пакет с собранной коноплей. Он пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он собрал 30.09.2023 г. для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял обнаруженный полиэтиленовый пакет с листьями конопли.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ

Так, из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, каждого в отдельности следует, что 15.06.2023 г. сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что по данному адресу проживает ФИО3 Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что у него есть информация о том, что он занимается незаконным культивированием наркотических растений, и предложил добровольно указать на указанное место. ФИО3 сообщил, что не занимается незаконной культивацией наркосодержащих растений. Позже ФИО3 пояснил, что желает указать на участок местности, который находится вблизи 

<

адрес> и пояснил, что готов в присутствии всех участвующих лиц проследовать на место, где произрастают, высаженные им, растения конопли. По прибытию ФИО3 указал на данное место и пояснил, что произрастающие растения конопли на данном участке им были высажены самостоятельно, предварительно данный участок им был очищен от нежелательной растительности, при помощи семян высадил растения конопли, взрыхлял почву, поливал и в последующем вырывал сорную растительность между появившихся молодых растений. Все обнаруженные высаженные растения, были извлечены с корнем из земли, и их количество составило 52 штуки, которые в последующем были изъяты. Затем ФИО3 указал, на обнаруженные рядом с данным местом, где произрастала конопля, две пластиковые бутылки, при помощи которых он осуществлял полив, высаженных им растений, которые также были изъяты. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста Свидетель №5, имеющего высшее профессиональное образование по направлению агрономия, следует, что она дал показания аналогичные свидетелям Свидетель №3, Свидетель №4 При этом дополнительно пояснил, что осмотрев данный участок было установлено, что на нем произрастали растения конопли, при этом почва вокруг растений свежая и имела следы полива и взрыхления, вблизи стволов растений отсутствовала сорная растительность, с учетом того, что данные растения были высажены в лесопосадочной полосе, внутри которой как правило обильно произрастает сорная растительность, трава и поросль деревьев, участок которой не обрабатывается, а находится в режиме естественного произрастания дикой растительности. При этом на момент осмотра данные растения значительного роста, и с учетом показаний ФИО3, пояснившего, что высадку растений конопли он осуществил в первых числах мая 2023 года, то на момент производства осмотра с учетом обильных дождей в указанных период, и того факта, что данного рода растение легко адаптируется в естественной, природной среде, специалист указал, что возможен ее быстрый рост за короткий промежуток времени.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 час. 43 мин. до 17 час. 10 мин. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного на удалении 600 м., в южном направлении от 

<

адрес>, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки, упакованные в полиэтиленовой мешок, горловина которого обвязана, опечатан бумажной биркой, 52 растения с корневой системой, упакованные в мешок, горловина которого обвязана, опечатан бумажной биркой;

- протоколом выемки от 03.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения изъяты: две пластиковые бутылки, упакованные в мешок, 52 растения с корневой системой, упакованные в мешок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2023 г.;

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены две пластиковые бутылки, упакованные в мешок, 52 растения с корневой системой, упакованные в мешок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2023 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр домовладения, в котором проживает ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 в ходе производства осмотра добровольно выдал хозяйственный инвентарь с заостренным металлическим наконечником, посредством которого он осуществлял взрыхление почвы, для высадки семян растений конопли;

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен хозяйственный инвентарь с заостренным металлическим наконечником, посредством которого ФИО3 осуществлял взрыхление почвы, для высадки семян растений конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2023 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления на участке местности на удалении 600 м., в южном направлении от 

<

адрес>. Проверкой установлено, что ФИО3 указал на участок местности, на котором, он осуществлял культивирование, уход и выращивание растений конопли; 

- заключением эксперта № от 21.06.2023 г., согласно которому представленные на исследование пятьдесят два растения по материалу КУСП № от 15.06.2023 г., изъятые на участке местности, расположенном на удалении 600 метров в южном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол включенный в Список I Перечня позиций «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные».

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, специалиста Свидетель №5, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество 52 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, является крупным размером.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, следует, что 19.05.2023 г. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства по месту своего проживания и предложили добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, разъяснив последствия добровольной выдачи. ФИО3 пояснил, что на территории двора его домовладения никаких наркотических средств, и запрещенных к хранению предметов у него не имеется. ФИО3 не возражал провести осмотр территории двора домовладения. В ходе проведения осмотра двора домовладения, на крыше хозяйственной постройки, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса, ФИО3, пояснил, что данной растительной массой является конопля, которую он оборвал с дикорастущих кустов конопли 19.05.2023 г., с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Обнаруженная у него конопля была изъята. Затем ФИО3, пояснил, что желает указать на место, где он 19.05.2023 г. обнаружил дикорастущие кусты конопли. Они проследовали в качестве понятых на указанное ФИО3 место, расположенное в 700 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний пояснил, что 19.05.2023 г. он обнаружил в лесополосе дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья и части растений, после чего перенес для высушивания и хранения к себе по месту фактического проживания. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 час. 12 мин. по 18 час. 35 мин. проведен осмотр места происшествия на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого был обнаружена и изъята растительная масса;

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр места происшествия - участок местности, расположенный на удалении 700 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО3 19.05.2023 г. обнаружил и оборвал дикорастущие кусты конопли;

- протокол осмотра предметов от 07.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 89,92 грамм (остаток после производства экспертизы), упакованное в полиэтиленовый пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.05.2023 г. ;

- протокол проверки показаний на месте от 19.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому проведена проверка показаний на месте совершения преступления по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес>, где ФИО3 указал на хозяйственную постройку, находящуюся во дворе, и пояснил, что 19.05.2023 г. он с произрастающих в лесополосе дикорастущих кустов конопли оборвал листья и части растений, которые положил к себе в карманы олимпийки, и принес их на территорию данного домовладения, где положил на крышу хозяйственной постройки, чтобы высушить коноплю и употребить ее лично. После чего ФИО3 указал на участок местности, находящийся в 700 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произрастали указанные выше дикорастущие растения конопли; 

- заключением эксперта № от 25.05.2023 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по материалам КУСП № от 19.05.2023 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 0 С, составила 90,03 г. 

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,03 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, каждого в отдельности следует, что 15.06.2023 г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что по данному адресу проживает ФИО3 Сотрудник полиции сообщил ФИО3, что ему известно о том, что он на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранит наркосодержащие растения, разъяснил ему права и обязанности предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 сообщил, о том, что по его месту жительства он хранит коноплю, с целью дальнейшего личного употребления, используя путем курения, и не возражал против производства осмотра по его месту жительства. После чего по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, за уличным туалетом на фрагменте шифера обнаружена растительная масса зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что данной растительной массой является конопля, которую он оборвал в июне 2023 года с растений конопли, которые выращивал на раннее осмотренном участке местности, где осуществлял культивацию наркосодержащих растений. Данную коноплю он хранил с целью дальнейшего потребления путем курения, для своего личного использования. В ходе производства осмотра данная масса растительного происхождения была изъята и упакована.

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста Свидетель №5, имеющего высшее профессиональное образование по направлению агрономия, следует, что она дал показания аналогичные свидетелям Свидетель №3, Свидетель №4 При этом дополнительно пояснил, что обнаруженная растительная масса визуально похожая на растение конопли, в достаточно большом количестве, зеленая, свежая, состоящая из листьев растений конопли.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 час. 43 мин. до 17 час. 10 мин. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного на удалении 600 м., в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО3 осуществлял культивирование растений, содержащих наркотические средства;

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. проведен осмотр домовладения, в котором проживает ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята растительная масса;

- протоколом выемки от 03.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения изъято наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) массой 137,20 г.;

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), с массой высушенной при температуре +110 0 С, - 137,20 г. (в остатке после производства экспертизы - заключение эксперта № от 2106.2023 г.);

- протоколом проверки показания на месте от 11.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому проведена проверка показаний по месту жительства ФИО3 на территории двора его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где он хранил растения конопли, которые приобрел на участке местности, где осуществлял выращивание растений, содержащих наркотические средства. В ходе проверки показаний на территории двора домовладения, указал на уличный туалет, за которым на куске шифере сушил коноплю; 

- заключением эксперта № от 21.06.2023 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по материалам КУСП № от 16.06.2023 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3,, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С, составила 137,28 г.

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, специалиста Свидетель №5, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,28 грамма образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, каждого в отдельности, следует, что 01.10.2023 г. около 14 часов 55 минут, они были приглашены сотрудником полиции для участия понятыми при личном досмотре гражданина, который в их присутствии представился как ФИО3 Личный досмотр проводился на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, так же разъяснены последствия добровольной выдачи. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудник полиции попросил ФИО3 выложить все содержимое из карманов его одежды, на что он пояснил, что у него ничего нет в карманах. Сотрудник полиции визуально осмотрел ФИО3 и снова спросил его, есть ли что-либо в карманах его одежды, но ФИО3 снова ответил, что ничего у него нет, после чего сотрудник полиции сказал ему вывернуть карманы его одежды на изнанку для их осмотра и поднять одетую на нем, футболку. При этом, было заметно, что под футболкой у него что-то находилось. ФИО3 вывернул карманы, в них ничего не было, но когда он приподнял футболку, под ней находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он нарвал 30.09.2023 г. для личного употребления. Обнаруженное растительное вещество в прозрачном полимерном пакете, было изъято сотрудником полиции.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протоколом выемки от 12.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведена выемка из комнаты хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району полимерного пакета с наркотическим средством марихуана массой 43,12 грамм (остаток);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором наркотическое средство марихуана массой 43,12 грамм (остаток), изъятое у ФИО3 01.10.2023 г. в ходе личного досмотра, на участке местности, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2023 г., согласно которому осмотрены, в том числе: 

- рапорт ст. УУП ОМВД России по Новопокровскому району капитана полиции ФИО8 от 01.10.2023 г., о регистрации материала в КУСП и проведения в рамках административного производства проверки по установлению признаков административного правонарушения, 

- протокол личного досмотра от 01.10.2023 г., согласно которому у ФИО3 под футболкой был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения,

- протокол изъятия вещей и документов от 01.10.2023 г., согласно которому у ФИО3 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 № от 02.10.2023 г., по ст.6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, 

- сопроводительное письмо от 04.10.2023 г. о направлении определения о проведении физико-химической экспертизы, 

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.10.2023 г.,

- протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от 02.10.2023 г., 

- заключение эксперта №-Э от 10.10.2023 г. согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам административного производства № от 02.10.2023 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре + 110 0 С составила 43,19 г.,

- протокол ознакомления с заключением эксперта от 11.10.2023 г.,

- постановление о сдаче вещественных доказательств от 11.10.2023 г.,

- квитанция № от 11.10.2023 г., 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 11.10.2023 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что 01.10.2023 г. около 14 часов 50 минут на данном месте был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен под футболкой прозрачный полимерный пакет с коноплей, который был изъят сотрудником полиции. Затем, находясь на указанном ФИО3 участке местности, на удалении 415 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что на данном месте 30.09.2023 г. обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья с верхушками конопли и стал хранить при себе;

- заключением эксперта №-э от 31.10.2023 г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 0 С составила 43,12 г. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 0 С, согласно копии заключения эксперта №-э от 10.10.2023 г. (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составляла 43,19 г.

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,19 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и тяжких по ч. 2 ст. 228 УК РФ; данные, характеризующие его личность; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает что, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07.02.2024 г. ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Учитывая психическое состояние ФИО3 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу и давать о них показания. В результате проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО3 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), в прохождении лечения и медико-социально реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не обнаружено влечение к их приему и отсутствуют признаки хронической интоксикации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08.08.2023 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасности для себя и других лиц и не может причинить иной существенный вред. ФИО3 наркоманией не страдает. Влечение и медико-социальной реабилитации не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости.

Кроме того, суд также учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемым преступлениям подсудимого следует считать вменяемым.

По всем инкриминируемым преступлениям, каждого в отдельности (ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, особенности умственного развития.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем четырем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Учитывая характер содеянного подсудимым, данные о его личности, материальное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначать за каждое из совершенных преступлений:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 19.05.2023 г.) в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 30.09.2023 г.) в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок.

Назначенное наказание за данные преступления в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 осужден приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04.10.2023 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто.

Однако, данные преступления подсудимый совершил до вынесения предыдущего приговора, следовательно наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступления, изложенные в настоящем приговоре, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3, осужденного Новопокровским районным судом Краснодарского края 04.10.2023 г. за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений при отбывании ранее лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО3, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном следствии и судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 (эпизод 19.05.2023 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 (эпизод 30.09.2023 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04.10.2023 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04.10.2023 г. в период с 04.10.2023 г. до 16.04.2024 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО3 под стражей с 17.04.2024 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи осужденному ФИО3 на предварительном следствии и судебном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 42,92 грамм (остаток), две пластиковые бутылки, 52 растения, хозяйственный инвентарь с заостренным металлическим наконечником, наркотическое средство марихуана массой 89,92 грамм (остаток), наркотическое средство марихуана 137,20 грамм (остаток) - уничтожить;

- материалы дела административного производства № от 02.10.2023 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.