Дело № 2-2280/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинеии препятствий в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеназванного жилого помещения. Ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, сменил замок от входной двери, не пускает его в квартиру, что нарушает его права, как собственника жилого помещения. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, представляющего собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Помимо истца в квартире зарегистрированы их с ответчиком несовершеннолетние дети: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 и ФИО3 ранее состояли в зарегистрирован браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области. 

Из пояснений истца следует, что с 2014 года он не проживает в спорном жилом помещений, и с указанного времени ответчик систематически препятствует ему в доступе в квартиру, сменила замок во входной двери. Кроме того истец указал, что бремя ответственности по оплате коммунальных услуг он несет самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 года и 14.01.2019 года, истец обращался в Крюковский отдел полиции ОМВД России по Солнечногорскому району по вопросу об определении права пользования и распоряжения жилым помещением. В ходе проведения проверки признаком преступления не выявлено, истцу предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, что послужило поводом для обращения истца с данными требованиями в суд. Поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения и в соответствии с действующим законодательством имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением, то требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО4 Наталь. Михацловну не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.