Дело № 2-1591/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего Мороза И.М., 

при секретаре Буркацкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась с иском к ФИО1 о взыскании убытков, просит взыскать с ФИО1, являющегося учредителем ООО «СибАзияТорг» в пользу ФНС России в лице ИФНС России по 

<

адрес> как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей, требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме 91 178 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2013г. Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СибАзияТорг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20.02.2014г. в соответствии со ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в пользу арбитражного управляющего Рак И. И.ча были взысканы расходы, понесенные по делу о банкротстве, в том числе, вознаграждение арбитражному управляющему - 82 096 рублей, судебные расходы - 9 082 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Привлеченный судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом ФИО2, также являющийся учредителем ООО «СибАзияТорг» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, а также сасого представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

При разрешении исковых требований истца суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 24.04.2013г. ИФНС по 

<

адрес> обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СибАзияТорг» несостоятельным (банкротом).

05.11.2013г. определением Арбитражного суда 

<

адрес> в отношении должника - ООО «СибАзияТорг» введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Рак И. И.ч.

19.02.2014г. определением Арбитражного суда 

<

адрес> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибАзияТорг» -прекращено.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что на момент обращения Инспекции в Арбитражный суд НСО, руководителем ООО «СибАзияТорг» являлся ФИО1, однако он не исполнил своей обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО «СибАзияТорг» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, судебные расходы были взысканы с Инспекции в пользу временного управляющего Рак И.И. на общую сумму 91 178 рублей 20 копеек.

Истец в исковом заявлении указывает, что 91 178 рублей 20 копеек были выплачены в полном объеме временному управляющему должника Рак И.И., в подтверждении чего предоставляет в суд заявление на кассовый расход от 05.06.2014г., при этом истец исходит из того, что для Инспекции выплата данных судебных расходов является убытками, которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме ответчиком. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что суду не были представлены документы, подтверждающие перечисление Инспекцией денежных средств в размере 91 178 рублей 20 копеек на счет Рак И.И., поэтому суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков, при этом суд полагает, что предоставленное заявление на кассовый расход не может быть расценено как доказательство подтверждающее факт перечисления денежных средств, поскольку не содержит сведений о его исполнении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/