№ 2-7/21

66RS0023-01-2020-000683-95

Мотивированное 

решение

 

составлено 02.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 25 июня 2021 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит: расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.05.20г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718667,51 руб.; взыскать с Ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - ШКОДА ОКТАВИЯ; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 769500 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16386,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении (в просительной части иска) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 направил в суд возражения, указав, что все обязательства по кредитному договору исполнены, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором сообщил, что ответчик ФИО1 не имеет перед ним неисполненных обязательств в иске банка просил отказать. 

Представители третьих лиц ООО «Автоэкспресс» и ООО «Техсис» в судебное заседание не явились, своей позиции по делу не выразили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено и подтверждено доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 660800,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 20.4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ШКОДА ОКТАВИЯ идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>. Залог на имущество зарегистрирован. 

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 718667,51 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 660800,00 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55090,01 руб.: задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 612.18 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 549,16 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1616,16 руб.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ООО «ЭКСПОБАНК» и третьим лицом, ФИО3, был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Цедент - ООО «ЭКСПОБАНК» передал свои права требования Цессионарию - ФИО3 в размере 803 216,60 рублей 60 копеек, возникшие из Договора кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита и Графика платежей, заключенного между Цедентом и ФИО1.

Права требования к Должнику ФИО1 уступлены ФИО3 в объеме, существующем на момент заключения Договора, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг, неустоек, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по Договору кредита.

Факт уступки права требования подтвержден договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи документации (приложение к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 не имеет неисполненных обязательств перед ООО «ЭКСПОБАНК». 

Данный факт также подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ответчику ООО «ЭКСПОБАНК» согласно которой задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, договор прекратил свое действие, обязательства по договору исполнены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита не подлежит удовлетворению.

При отсутствии у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, заявленное по иску производное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также не подлежит удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 16386 рублей 68 копеек.

С учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 о том, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства влечет переход права на возмещение судебных издержек, у истца отсутствует право требования с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин