№ 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Заряновой Н.А,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Шахты Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом 

<

адрес>, с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-14 по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения начальника отдела полиции, не менять постоянного места жительства без уведомления начальника полиции, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, согласно графика, установленного в отделе полиции по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне избранного места жительства после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время работы (согласно графику), дополненный решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления дополнительных административных ограничений, а именно: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в проведении данных мероприятий, и дополненный решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления дополнительных административных ограничений, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц (первый, третий и последний понедельник месяца) на регистрацию в территориальный орган, уполномоченный осуществлять надзор по месту жительства и пребывания, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, заведомо понимая, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет административного надзора, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствие с Федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся в ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия на регистрацию, также неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, был привлечен к административной ответственности и правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения начальника отдела полиции, не менять постоянного места жительства без уведомления начальника полиции, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, согласно графика, установленного в отделе полиции по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне избранного места жительства после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время работы (согласно графика), дополненный решением Красносулинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления дополнительных административных ограничений, а именно: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в проведении данных мероприятий, и дополненный решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления дополнительных административных ограничений, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц (первый, третий и последний понедельник месяца) на регистрацию в территориальный орган, уполномоченный осуществлять надзор по месту жительства и пребывания, будучи предупрежденный об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места своего жительства, заведомо понимая, что ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет административного надзора в ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, что ему был установлен график прибытия на регистрацию 3 раза в месяц, а именно: первый, третий, последний понедельник каждого месяца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл на регистрацию для отметки в ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, поскольку самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции, и по месту своего жительства не находился, тем самым проигнорировал решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности, поскольку ФИО1 имеет судимость, за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ установлено диспансерное наблюдение, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия его жизни. 

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, считает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить реальное наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________Н.А. Зарянова