УИД 63RS0039-01-2024-006904-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 6 марта 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-50/2025 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил ДТП, вследствие чего повредил транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «ОСК». В результате владельцу застрахованного имущества причинен ущерб на сумму 540000руб, что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом 

<

данные изъяты>. На основании договора добровольного страхования, согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выплатило страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы в размере 33701,50руб. в сумме 506298,50руб. Факт ДТП подтверждается материалами административного производства и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 13.4ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, двигающемуся во встречном направлении. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился в АО «СОГАЗ» с требованием возмещении вреда в пределах страховой суммы. АО «СОГАЗ» выплатило АО «ОСК» в размере 376874,60руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Объединенная страховая компания» просило взыскать в его пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 129423,90руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4883руб. 

Истец - АО «Объединенная страховая компания», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал относительно рассмотрения данного дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 24.02.2025 иск не признал, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание на две недели для подбора экспертного учреждения для проведения повторной экспертизы.

Третьи лица – ФИО2, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил ДТП, вследствие чего повредил транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «ОСК», в нарушении п. 13.4ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, двигающемуся во встречном направлении. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, материалом по факту ДТП (л.д. 29, 30-33, 81-106).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» страхователем ФИО1, выдан полис № от 13.08.2021(л.д. 34).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «ОСК» страхователем ФИО2, выдан полис № от 30.03.2021(л.д. 8). 

Согласно экспертному заключению ООО оценочно-консультационной фирмы «Эксперт- сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет 540000руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 511204руб., в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта составляет 511200руб. (л.д. 16-25).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» размер выплаты составляет 506298,50руб. (л.д. 26).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 506298,50руб. (л.д.28).

АО «ОСК» направило в АО «СОГАЗ» расчет размера требования по суброгационному требованию в размере 376874,60руб., который оплачен АО «СОГАЗ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное уведомление о возмещении ущерба (л.д. 37).

Однако ответчиком до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 129423,90руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4883 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 129423,90руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4883 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.