Дело № 2-8865/2025 

УИД: 86RS0004-01-2025-010862-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 25 августа 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ким А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабановой Л.М.

с участием помощника прокурора Гавриковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8865/2025 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользование жилым помещением. 

Судом установлено, что 19 января 2010 года между Администрацией города в лице начальника управления учёта и распределения жилья ФИО2 и нанимателем ФИО1 был заключен Договор № № социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде.

Наймодателю было предоставлено жилое помещение на основании Распоряжения Администрации города от 2 февраля 2007 года № 266 «Об исключении общежитий из состава специализированного жилищного фонда» по адресу: 

<

адрес>.

19 сентября 2016 года брак между ФИО1 и ФИО1 был расторгнут.

Истец ФИО1 является бывшей супругой нанимателя жилого помещения ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

С 25 мая 1998 года по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве наймодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истца мотивированы тем, что он является зарегистрированным по прописке в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик около 8 лет назад выехал на другое постоянное место жительства согласно Акту по факту проживания граждан в жилом помещении от 30 мая 2025 года, выданным управляющей компанией ООО «РЭУ-4» в лице директора ФИО4 и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

Расходы по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг с момента регистрации ответчик не несет.

Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, уважительная причина не явки судом не установлена.

Администрация города Сургута на заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против иска не возражала.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Гаврикова О.Г. полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Ответчик возражений относительно исковых требований и доводов истца о спорном жилом помещении не представляет (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими, право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. 

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ким А.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_____________________

Судья Сургутского городского суда

Ким А.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________