Дело № 2-1030/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 июня 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: представителя истца – ООО «Строй Групп», ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АПФ «Голубицкая», западнее 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв.м.

В обоснование своих требований, истец указал, что на исполнении в Новороссийском городском отделе УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Строй Групп» задолженности в размере 444 955 рублей. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АПФ «Голубицкая», западнее 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв.м.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на указанный земельный участок, что и послужило причиной обращения ООО «Строй Групп» в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «Строй Групп», ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил об отложении слушания дела на другую дату в связи с отсутствием возможности явиться в суд.

В удовлетворении указанного ходатайства ответчика суд определил отказать.

Третье лицо – Новороссийский городской отдел УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Строй Групп», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Новороссийском городском отделе УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Строй Групп» задолженности в размере 444 955 рублей. 

Должнику (ответчику) на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АПФ «Голубицкая», западнее 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв.м., что было установлено в ходе проведения исполнительных действий в рамках указанного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя, актом о наложении ареста (описи имущества) и постановлением СПИ о назначении ответственного хранителя. Факт принадлежности указанного земельного участка ответчику также подтверждается и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 955 рублей.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Строй Групп» законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строй Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 , расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АПФ «Голубицкая», западнее 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко