П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Балтийск 24 декабря 2019 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смыковой Г.А.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Бабаянца А.С., 

обвиняемой ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в том, что 14.11.2019 в период с 08.00 час. до 08 час. 30 мин., находясь в коридоре здания ГБУЗ «Балтийская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, похитила из коридора на первом этаже здания возле входной двери в детское отделение детскую коляску «X-Lander X-Citi», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 10800 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10800 руб.

Таким образом, ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области, ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования, установлено, что ФИО1. ранее не судима, на момент совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, возместила причиненный имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1. и её защитник Бабаянц А.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1. ранее не судима, полностью осознала свою вину в совершенном деянии, в чем искренне раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Макаренко С.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. с назначение последней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. 

Учитывая, что ФИО1. свою вину полностью признала, в чем искренне раскаялась, возместила причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласна на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правого характера, суд считает ходатайство следователя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает возраст ФИО1., размер ее заработка, пенсии, а также сумму причиненного ущерба потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат уплате в срок до 31 января 2020 г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: детскую коляску «X-Lander X-Citi», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, - возвратить Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова