Дело № 5- 17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 апреля 2017 года город Аткарск 

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 ФИО6, 

потерпевшей ФИО1,

старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего монтером пути в ПЧ-14, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним (ФИО3) и ФИО1, умышленно нанес последней кухонным топориком один удар по лицу, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде царапины на коже верхней губы слева, ссадины на красной кайме нижней губы слева, ссадины на коже подбородка слева спереди, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО1 удар по лицу кухонным топориком. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> во время их ссоры с ФИО3, последний нанес ей один удар по лицу кухонным топориком.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, его объяснениями по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО1, протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: царапина на коже верхней губы слева, ссадина на красной кайме нижней губы слева, ссадина на коже подбородка слева спереди, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено. 

Таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми. 

При таком положении суд признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; код подразделения 099-003) ОМВД России по 

<

адрес>; ИНН налогового органа: 6455014992; КПП: 645201001; Код ОКТМО: 63604000; БИК: 046311001; наименование платежа: административный штраф; номер счета получателя платежа: 40№; КБК: 18№; идентификатор: 18№; наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по 

<

адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева