Дело №1-178/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 11 октября 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Прусса И.В., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 к 150 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а именно в период с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, открыл незапертую входную дверь дома и незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил мужскую косметичку для душа фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кожаный кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с имеющейся кожаной обложкой для паспорта стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший – согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренная п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, суд не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда. 

Вещественные доказательства: кожаный кошелек, кожаная обложка паспорта, сумка спортивная, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение №, удостоверение № на имя Потерпевший №1, пропуск №, пропуск №, две пластиковые карты 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова