ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Агейчевой Н.Н.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 15 мая 2017 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 18 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

20 апреля 2018 года, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО5 находился во дворе 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО5, осознавая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему должного сопротивления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья. 20 апреля 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО5, находясь напротив второго подъезда 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, подошел к ФИО1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес последнему два удара кулаком руки в грудь, от которого ФИО1 упал на землю и испытал физическую боль. В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, подавляя волю последнего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее десяти ударов ногой в голову лежащему на земле ФИО1, причинив последнему физическую боль. 20 апреля 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО5, находясь около второго подъезда 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена вследствие примененного в отношении него насилия, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях очевидности для потерпевшего, открыто похитил, вытащив рукой из левого переднего кармана джинсов ФИО1, принадлежащий последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Он же (ФИО5) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

24 июня 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО5 находился на улице около 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого на плече висела сумка. В указанное время и находясь в указанном месте, ФИО5, осознавая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему должного сопротивления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества – сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. 24 июня 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО5, находясь на улице около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, подбежал со спины к идущему впереди него ФИО2 и с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в правое ухо, от которого ФИО2 упал на землю, чем причинил последнему физическую боль. В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, подавляя волю последнего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес лежащему на земле ФИО2, один удар правой ногой в голову через левую руку последнего, которой ФИО2 закрывал голову, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. 24 июня 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что воля ФИО2 к сопротивлению подавлена вследствие примененного в отношении него насилия, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях очевидности для потерпевшего, сорвав руками с правого плеча последнего, открыто похитил принадлежащую ФИО2 сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 2500 рублей, портативным зарядным устройством фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета стоимостью 1500 рублей, зарядным устройством для телефона «

<

данные изъяты>» черного цвета стоимостью 800 рублей, USB кабелем черного цвета стоимостью 300 рублей, USB кабелем белого цвета стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 7 400 рублей, а также не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, военным билетом, служебным удостоверением 

<

данные изъяты>, магнитным пропуском на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тремя связками ключей, кошельком кожаным черного цвета, двумя банковскими картами банка «

<

данные изъяты>», двумя банковскими картами 

<

данные изъяты>, дисконтными картами. После чего, ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, ссадин на передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на сумму 7400 рублей. 

Он же (ФИО5) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО3, сидящего на земляном склоне, у которого за спиной на плечах был надет рюкзак. В указанное время и находясь в указанном месте, ФИО5, полагая, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему должного сопротивления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества – рюкзака с находящимся в нём имуществом, принадлежащими ФИО3, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. 15 июля 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО5, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, подошел к сидящему на земляном склоне ФИО3 и с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в левый висок, один удар кулаком правой руки по голове над левым ухом последнего, от которых ФИО3 упал на землю, чем причинил последнему физическую боль. 15 июля 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО5, находясь во дворе 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что воля ФИО3 к сопротивлению подавлена вследствие примененного в отношении него насилия, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях очевидности для потерпевшего, открыто похитил принадлежащий ФИО3 рюкзак, стоимостью 500 рублей, сняв его руками с плеч последнего, с находящимся в нём имуществом, принадлежащим ФИО3, а именно – телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1050 рублей, кроссовками черного цвета стоимостью 400 рублей, майкой бирюзового цвета стоимостью 300 рублей, штанами спортивными темного цвета, стоимостью 300 рублей, а также не представляющим материальной ценности телефоном марки «

<

данные изъяты>», ключом с накладкой из полимерного материала черного цвета, двумя пропусками в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 и ФИО4, портмоне из материала черного цвета, двумя банковскими карты банка «

<

данные изъяты>», двумя визитками, барсеткой, спецовкой камуфляжного цвета, майкой темного цвета, толстовкой черного цвета. После чего ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2550 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Целковский Д.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчева Н.Н. в суде и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих письменных заявлениях, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение трех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключения комиссии экспертов от 09.08.2018 № ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО5 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. У ФИО5 отсутствуют клинические признаки зависимости от наркотических средств, алкоголя. Он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей его личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не выявлено (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления. 

ФИО5 по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 23.04.2018 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении ФИО3, обстоятельства его совершения подсудимым, суд приходит к мнению, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5 по данному преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, и назначает ему наказание по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, с учётом положений с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому по всем преступлениям установленных дополнительных наказаний по ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, количество совершенных им преступлений, их характер степень общественной опасности, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев; 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> 3», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО3,- оставить у ФИО3,

- картонную коробку от телефона «

<

данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшего ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 19 декабря 2018 года