№ 1-505/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 30 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рааб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 11 сентября 2015 года Миасским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом 15000 рублей, постановлением того же суда от 02 марта 2017 года испытательный срок продлен на два месяца; 17 октября 2017г. Миасским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, с отменой условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 11 сентября 2015 года, по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) к трем годам двум месяцам лишения свободы; 16 ноября 2017 года Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 17 октября 2017 года (ст.69 ч.5 УК РФ) к трем годам четырем месяцам лишения свободы, наказание отбывшего 20 января 2021 года; зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 13 мая 2021 года в период с 10ч. до 13ч. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – металлического бака, принадлежащего его матери ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, через сайт «Авито» приискал грузовой автомобиль «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с манипуляторной установкой для перевозки металлического бака. В тот же день в период с 11ч. до 12ч. на указанном грузовом автомобиле под управлением лица, не подозревающего о совершаемом преступлении, прибыл к садовому участку АДРЕС, где с помощью манипуляторной установки погрузил в кузов автомобиля принадлежащий ФИО2 №1 металлический бак стоимостью 30000 рублей, который был установлен на участке, прилегающем к садовому дому АДРЕС, с места преступления скрылся. Похищенным металлическим баком распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла по ул.Плотникова, 2 г.Миасса, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по существу дела, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, ходатайство потерпевшей о снисхождении. 

Объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления явкой с повинной не является, поскольку его причастность к преступлению установлена из иных источников.

Наличие малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск. Просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 30000 рублей. ФИО2 №1 в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО1 исковые требования признал. Поскольку размер ущерба и вина ответчика в его причинении нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Исковые требования ФИО2 №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья