2-1846/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО1 в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно тексту расписки денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы на условиях срочности и возвратности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказывается возвращать указанные денежные средства, ссылаясь что они были переданы за ремонтные работы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб. и проценты на сумму долга в размере 11 197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 985 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 365 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал. Ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переданы ему за ремонтные работы, которые ответчик проводил в квартире истца.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО1 в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно тексту расписки денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы на условиях срочности и возвратности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, сославшись на то, что денежные средства в размере 50 000 руб. были даны ему за проведение ремонтных работ в квартире истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанные средства были переданы ответчику на условиях возврата, о чем свидетельствует текст расписки. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный распиской срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору 50 000 руб. следует признать обоснованными.

Возражения ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств о выполненных ответчиком ремонтных работ в материалы дела не представлено. 

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку процентная ставка не определена договором займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 11 197 руб. 

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ФИО2 имеет право на получение с ФИО1 суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленных на эту сумму.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 10 985 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 365 рублей.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 11 197 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 985 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 2 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.