Дело № 2-3781/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-004369-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили эмиссионный контракт № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Заемщик нарушал обязательства по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследником является мать ФИО5

Указывая, что ФИО2, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика, ссылаясь на нарушение своих прав, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 62 187,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО5, 3-е лицо нотариус ФИО6 - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили эмиссионный контракт № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 20-22).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 оборот-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что единственным наследником по закону, принявшим имущество, умершего является: мать ФИО5, принявшая наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере 0 руб. (л.д. 95-96), денежных средств, находящихся на счетах АО ТБанк в размере 79 руб. (л.д. 97-98), 99/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (стоимость 

<

данные изъяты> доли на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ - составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) (л.д. 93).

Отец умершего ФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 72 оборот).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.09.2025 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от 27.05.2023 отсутствует (л.д. 137).

Пределы обязательств наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО4 ограничены размером стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на 30.09.2024 задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 29).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного ПАО Сбербанк и ФИО4 договора кредитной карты.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от 27.05.2023 в размере 62 187,92 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО2 и ФИО3, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица не являются наследниками умершего ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № в размере 62 187,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего - 66 187,92 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу30.12.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-3781/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 г.