Дело №2-в172/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000009-40

Строка 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. 

Согласно справки администрации Воленского сельского поселения от 05.03.2019 №460, на день ее смерти с ней проживала дочь - ФИО3. 

У умершей ФИО2 было 2 наследника первой очереди - дочь ФИО3 и сын ФИО4. 

Оба наследника приняли наследство фактически и юридически, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 и оставшись проживать в доме, принадлежавшем умершей. ФИО4 проживал без регистрации. 

Факт принятия наследства подтверждается, в частности, свидетельством о праве на имущество (денежный вклад) по наследству № от 30.10.2006. 

Умершей принадлежало ко дню смерти следующее имущество - 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером № площадью 102,7 инвентарный номер 22102, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Доля в праве на дом принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство от 01.04.1997., выданного нотариусом ФИО6 и договора дарения от 03.10.1983., удостоверенного ФИО7, секретарем Воленского сельского Совета. 

Наследники умершей ФИО3 унаследовали после ее смерти денежный вклад и по 1\4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. 

Согласно справки управляющей компании ООО «ПромКровСтрой», умерший проживал по адресу 

<

адрес>. 

После его смерти наследников первой очереди не осталось, все его имущество унаследовала наследница второй очереди - сестра ФИО3. 

После смерти брата ФИО3 унаследовала принятую им после смерти матери (но не оформленную) долю в общем праве на жилой дом в размере 1\4 доли. 

Для оформления наследственных прав на имущество ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО8, но получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

ФИО3 (истица) наследство приняла фактически, проживая в наследственном жилом доме, что подтверждается адресной справкой от 04.09.2024г. 

Она (истец) наследство после брата приняла фактически - оставаясь проживать в наследственном доме, владея им и пользуясь, неся расходы по его содержанию. 

Однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в Новоусманский районный суд с настоящим иском на основании ст. 12 ГК РФ, которая гласит: "защита гражданских прав осуществляется путем признания права". 

Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имущество: 1\4 (одна четвертая доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером № площадью 102,7 инвентарный номер 22102, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. г.р. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. г.р. право на 1\4 (одна четвертая доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером № площадью 102,7 инвентарный номер 22102, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Третьи лица нотариус нотариального округа городского округа г.Воронеж ФИО8, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.29). 

Согласно справки администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 05.03.2019 №460, на день ее смерти с ней проживала дочь - ФИО3 (л.д.20). 

Из наследственного дела открытого к имуществу умершей ФИО2 №215/2006 следует, что наследниками к имуществу умершей являлись ее дети: дочь ФИО3 и сын ФИО4. Оба наследника приняли наследство фактически и юридически, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 и оставшись проживать в доме, принадлежавшем умершей. ФИО4 проживал без регистрации. Факт принятия наследства подтверждается, в частности, свидетельством о праве на имущество (денежный вклад) по наследству № от 30.10.2006г. (л.д.26). 

Наследственная масса после смерти ФИО2 состояла из следующего имущества: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № площадью 102,7, инвентарный номер 22102, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Доля в праве на дом принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство от 01.04.1997, выданного нотариусом ФИО6 и договора дарения от 03.10.1983, удостоверенного ФИО7, секретарем Воленского сельского Совета (л.д.23,24-25). 

Наследники умершей ФИО2 унаследовали после ее смерти денежный вклад и по 1\4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 принадлежит ? доля вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.30). 

Согласно справки управляющей компании ООО «ПромКровСтрой» от 18.09.2024г. №б/н, умерший проживал по адресу 

<

адрес> (л.д.21). 

После его смерти наследников первой очереди не имелось, все имущество унаследовала наследник второй очереди - сестра ФИО3, истец по настоящему делу. 

После смерти брата ФИО4 его сестра ФИО3 унаследовала принятую им после смерти матери (но не оформленную) долю в общем праве на жилой дом в размере 1\4 доли. 

Для оформления наследственных прав на имущество ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО8, но получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока на принятие наследства от 18.09.2024г. (л.д. 31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть приято путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершением действий по фактическому принятию наследства.

В частности, частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец в установленный срок совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти брата ФИО4, а именно ФИО3 на дату смерти матери ФИО2 и по настоящее время проживает в наследственном доме, несет бремя его содержания, что подтверждается адресной справкой от 04.09.2024г. (л.д.22).

Однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не имеет возможности. 

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Столь длительное проживание в домовладении само по себе свидетельствует о совершении в отношении такого жилого помещения действий по поддержанию его в надлежащим техническом состоянии, что одновременно указывает на факт принятия наследства, что ответчиком по существу и не оспаривалось.

Спор о праве на наследство не усматривается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Право наследодателя ФИО4 на 1/4 доли спорного жилого дома подтверждается наследственным делом после смерти матери ФИО2 и ответом нотариуса ФИО5 от 22.01.2025г. №44.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком – администрацией сельского поселения.

Так, согласно справки БТИ Новоусманского района Воронежской области от 17.09.2024г. правообладателями в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по ? доле являются умершая ФИО2 и ФИО1 (л.д.16-17). 

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установив обстоятельства принадлежности спорного имущества наследодателю, фактического принятия наследства истцом, в отсутствие возражений, суд посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после ФИО2, наследником которой был ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своего права, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером № площадью 102,7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025 года.