РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, находящейся под административным надзором. В обоснование заявления указано, что решением . суда . от 10 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с административными ограничениями в виде: запрета посещения определенных мест, запрета пребывания вне жилого или иного места пребывания в определенный период времени суток, обязательства явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 26 октября 2016 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» и заведено дело административного надзора. С момента постановки на учет ФИО2 не трудоустроена, не принимает мер к трудоустройству, злоупотребляет спиртными напитками, в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления, допустив нарушение установленных ранее административных ограничений. В этой связи административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательства являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых, общественно-политических, спортивных и иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признала административные исковые требования и не возражала против их удовлетворения в полном объеме. Подтвердила изложенные в административном иске обстоятельства. 

В судебном заседании заместитель прокурора Плавского района Тульской области Папрыгин Е.С. считал требования административного искового заявления обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 заслушав заключение заместителя прокурора Папрыгина Е.С., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению . суда . от 10 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется одновременно реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); обязательства явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок надзора исчислен с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение не отменено, не изменено и вступило в законную силу.

По постановлению ОП МОМВД России «Одоевский» № от 16.02.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначен административный штраф.

По постановлению мирового судьи . от 22 июня 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначен административный арест.

Данных об изменении либо отмене указанных решений в деле не имеется и суду не представлено таковых.

Согласно рапорту от 03.07.2017 г. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО ФИО2 допускала систематические нарушения ограничений по установленному в отношении нее административному надзору, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, не принимает мер к трудоустройству.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения. 

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение его срока совершила два административных правонарушений против порядка управления.

ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается 27.11.2018 г.

При установленных данных, учитывая поведение поднадзорного лица, данные о его личности, семейное положение, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным и необходимым удовлетворить заявление врио начальника полиции МОМВД РФ «Плавский», продлить административный надзор в отношении ФИО2 и дополнить установленные ей ранее административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения определенных мест; запрета выезда за пределы территории субъекта.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление судом удовлетворено по существу.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 ст.333.35, подпунктов 9 и 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного государственная пошлина с поднадзорного лица не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорной ФИО2.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, дополнительные административные ограничения:

обязать ее являться в органы внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц;

запретить ей выезд за пределы 

<

адрес>;

запретить ей посещение мест проведения культурно-массовых, общественно-политических, спортивных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Председательствующий подпись Д.А. Малинин