РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 18 июня 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А. 

рассмотрев гражданское дело № 2-464/18 по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N № на приобретение транспортного средства. 

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 704 555,61 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21,49 % годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им транспортного средства – KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №.

Поскольку ФИО2 не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 631 514,73 руб. 

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2. задолженность в размере 631 514,74 руб. из которых:

483 607,90 руб.- сумма основного долга; 

97 345,71 руб.- проценты за пользование кредитом;

50 561,13 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 336 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 631 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N № на приобретение транспортного средства, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 704 555,61 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21,49 % годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении.

Судом, установлено, что неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифный планы, с которыми ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N № было обеспечено залогом приобретаемого ФИО2 транспортного средства - KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства на счет открытый в банке.

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила.

Требования банка о досрочном возврате кредита, направленные в адрес заемщика оставлены без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. перед ПАО «Плюс Банк» составляет 631 514 руб.73 коп., из которых:

483 607,90 руб.- сумма основного долга; 

97 345,71 руб.- проценты за пользование кредитом;

50 561,13 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Плюс Банк» в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 631 514 руб.73 коп. 

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора N № стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 631 200 рублей (л.д.14-18).

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога, в размере 631 200 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, обоснованы и подлежат удовлетворению, с определением начальной стоимости в размере 631 200 рублей и способа реализации – открытые торги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Плюс Банк» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 336 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 631 514 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 336 руб., всего 646 850 (Шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, установив начальную стоимость в размере 631 200 рублей и способ реализации – открытые торги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ КАТКАСОВА И.В.