Дело № 2-1213/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007267-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Бацюра А.В.,

помощник судьи Зенкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 56 283 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1 889 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что 01.11.2022 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> был поврежден банкомат *** (разбит сенсорный экран), принадлежащий АО «Альфа-Банк», застрахованный на момент события в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования имущества юридических лиц *** от 20.04.2022.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2022 ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что согласно учету транзакций по банкомату *** последняя успешная операция производилась по карте *** 01.11.2022 с 17:14 до 17:48, которая принадлежит ФИО1, который в течении 24 минут не мог снять денежные средства, в результате чего неоднократно ударил по банкомату.

АО «Альфа-Банк» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных страхователем документов данное событие признано страховым случаем. Согласно счету на оплату, счету-фактуре, акту выполненных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению сенсорного экрана банкомата составила 78 340 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 13 056 руб. 75 коп. Безусловная франшиза по каждому страховому случаю в соответствии с п.10 Полиса составляет 9 000 рублей. Без учета НДС с учетом безусловной франшизы сумма страхового возмещения составил 56 283 руб. 75 коп. (78 340,50 – 13 056,75 – 9 000), которая платежным поручением *** от 29.03.2023 перечислена АО «Альфа-Банк». 

Претензией от 27.09.2023 ответчику было предложено добровольно оплатить требования истца, однако требование не было удовлетворено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.87), причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при суброгации права кредитора переходят страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, на основании закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Альфа-Банк» принадлежит банкомат ***; место нахождения объекта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта ИМА (л.д.32-33).

На основании договора размещения устройства самообслуживания №Б*** от 01.07.2021 (л.д.34-40), ООО «Мария-Ра» передает, а АО «Альфа-Банк» принимает во временное пользование за плату часть нежилых помещений, общей площадью 4 кв.м, находящихся на 1 этаже в зданиях, в том числе по адресу: г. 

<

адрес>, для размещения устройства самообслуживания (п.п.1.1, 1.2 договора).

20 апреля 2022 г. между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и АО «Альфа-Банк» (страхователь) оформлен договор (полис) страхования имущества юридических лиц ***, по условиям которого выгодоприобретателем является страхователь; срок действия полиса с 00.00 час. 1 мая 2022 г. по 24.00 час. 30 апреля 2023 г. включительно (л.д.7-10).

Согласно п.5 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Перечень застрахованного имущества представлен в Приложениях №1-4 к полису. 

Страховые суммы по договору определены без учета НДС, в связи с чем выплата страхового возмещения также производится без НДС (п.7.2.1 полиса страхования).

Пунктом 9 полиса определены страховые случаи, которыми в том числе являются противоправные действия третьих лиц, подпадающих под определения Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, умышленное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство, вандализм. 

В соответствии с п.10 полиса, при наступлении убытков по имуществу, застрахованному по полису, из суммы страхового возмещения вычитается сумма в размере 9 000 рублей по каждому страховому случаю (безусловная франшиза).

Дополнительным соглашением *** от 03.10.2022 между АО «АльфаСтрахование» и АО «Альфа-Банк» определен перечень застрахованного имущества, в котором в пункте 1.35 указан банкомат с серийным номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.10 оборот – 14).

1 ноября 2022 г. банкомат, принадлежащий АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, был поврежден (разбит сенсорный экран).

Департаментом безопасности АО «Альфа-Банк» проведено служебное расследование, по результатам которого 3 ноября 2022 г. составлено заключение (л.д.41-42). В ходе расследования было установлено, что 02.11.2022 около 9.00 час. по местному времени, инкассаторы РОСИНКАСС производили инкассацию банкомата «Открытие» в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>. При инкассации увидели банкомат, принадлежащий АО «Альфа-Банк» с разбитым сенсорным экраном, находящийся в том же помещении, сделали фотографии повреждений банкомата и отправили своему начальнику, а он впоследствии отправил заведующей кассой ДО «Алтайский» в г.Барнаул АО «Альфа-Банк». В 10.10 час. старший инженер отдела сопровождения ИТ-инфраструктуры ДО «Алтайский в г.Барнаул АО «Альфа-Банк» прибыл к месту установки банкомата для личного осмотра устройства. При осмотре банкомата обнаружены трещины на экране устройства. Сенсорный экран не работал. Других внешних повреждений не обнаружено. В соответствии с договором *** от 20.01.2014 пультовую охрану данного банкомата осуществляет ООО ЧОП «Цербер» в круглосуточном режиме. По данным охранной организации последний раз снятие и постановка осуществлялась сотрудниками инкассации 31.10.2022 с 16.31 час. до 16.50 час., после этого никаких действий и сработок сигнализации не было. Банкомат был оборудован средствами тревожной сигнализации с 2017 года в соответствии с п.4.3.1 Технического задания, монтаж оборудования производился ООО «Техно-Цербер» в следующей конфигурации (на открывание, на пролом), на открытие – магнитоконтактными извещателями СМК (крышка и сейф), на пролом – поверхностными вибрационными извещателями (типа «Шорох-3») только в сейфовой части. Таким образом, при незначительном ударе по поверхности банкомата сработки сигнализации не будет, установка сигнализации на монитор технически не возможна. Данный банкомат не оборудован системой видеонаблюдения АО «Альфа-Банк». Согласно отчету транзакций по банкомату, последняя успешная операция производилась 01.11.2022 с 17.14 час. до 17.48 час. клиентом ФИО1, который в течение 24 минут не мог снять денежные средства. По данным мониторинга ИТ в этот период времени связь с банкоматом была не устойчивая, постоянные сбои у магистрального провайдера, что могло быть причиной недовольства ФИО1. Кроме того, после него никаких успешных операций в банкомате не было, только проверки пин-кода, так как клавиатура находится отдельно и исправна, а при поврежденном мониторе никакие операции произвести нельзя. По результатам служебного расследования принято решение о направлении имеющихся материалов в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Нарушений среди сотрудников АО «Альфа-Банк» в процессе сопровождения указанного банкомата не установлено.

7 ноября 2022 г. представитель АО «Альфа-Банк» обратился в ОП по Индустриальному району г.Барнаула с заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, повредивших банкомат (л.д.67 оборот). В этот же день был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что в верхней части банкомата расположен дисплей, покрытый защитным стеклом, который на момент осмотра имеет повреждения в виде многочисленных трещин в хаотичном направлении (л.д.72 оборот -74).

Как следует из объяснений, данных ФИО1 в отделе полиции, у него имеется банковская карта АО «Альфа-Банк». 01.11.2022 около 17 час. он пришел в магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес>, где в банкомате ему необходимо было снять денежные средства. Подойдя к банкомату АО «Альфа-Банк», он вставил банковскую карту в приемник, где выбрал операцию «выдача наличных», после набрал пароль, ввел необходимую сумму и банкомат стал издавать звук отсчета денежных средств, однако денежных средств банкомат не выдал, а банковская карта вышла из приемника. Далее он забрал карту и повторил аналогичную операцию, однако банкомат не выдал наличных, вернув карту. ФИО1 пошел в магазин «Праздничный», но по дороге пришло смс- сообщение, что с его карты снято 3 200 рублей, он снова вернулся в банкомат, так как подумал, что купюроприемник открылся и кто-нибудь заберет денежные средства. Подойдя к банкомату АО «Альфа-Банк» он вставил карту и один раз ударил сбоку по банкомату, после чего он заработал и выдал денежные средства, однако карту не выдал, после чего он ударил второй раз по банкомату в правый угол «металлической окантовки экрана» и банкомат начал лучше работать. Когда он снимал денежные средства в банкомате, то на нем уже имелись повреждения на экране в виде трещин («паутинок»). Умысла на повреждение банкомата у него не было, он хотел лишь снять денежные средства с карты (л.д.74 оборот – 75).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу от 11.11.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя АО «Альфа-Банк» на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 (л.д.65-66).

Из представленных в материал проверки сведений по транзакциям по банкомату следует, что последняя успешная операция по снятию наличных производилась 1 ноября 2022 г. с 17:14 до 17:38 по карте ***, которая принадлежит ФИО1, после этого операции по снятию наличных в данном банкомате не производились, производилась только бесконтактная проверка PIN на ATM (л.д.71 оборот – 72).

Анализируя материалы дела, представленный отказной материал, объяснения, данные в ходе проверки по материалу ответчиком, суд приходит к выводу, что повреждение банкомата, принадлежащего АО «Альфа-Банк» произошло в результате действий ФИО1 Так, последняя операция по снятию наличных денежных средств, которая возможна только при работающем экране, производилась ответчиком ФИО1, после него данная операция иными лицами не производилась; в объяснениях в отделе полиции сам ответчик указал, что дважды ударил по банкомату.

В соответствии с п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в материалы дела представлено не было.

Согласно страховому акту *** от 17.01.2023, АО «АльфаСтрахование» признало повреждение банкомата *** от 01.11.2022 страховым случаем (л.д.48).

Решением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страхового возмещения в размере 65 283 рубля 75 копеек за минусом суммы НДС, которая уменьшена на размер безусловной франшизы 9 000 рублей. Сумма возмещения составила 56 283 рубля 75 копеек (л.д.48 оборот).

Платежным поручением *** от 29 марта 2023 г. АО «АльфаСтрахование» произвело АО «Альфа-Банк» страховую выплату в размере 56 283 рубля 75 копеек (л.д.49).

Претензией от 27.09.2023 ответчику было предложено добровольно оплатить требования АО «АльфаСтрахование» (л.д.50). Претензия была направлена 27.09.2023, однако, конверт с претензией возвращен в адрес истца в связи с истечением срока хранения (л.д.51-52).

Учитывая, что страховщик АО «АльфаСтрахование» по договору страхования имущества юридических лиц оплатил стоимость ремонта банкомата, а лицом, виновным в причинении ущерба является ответчик ФИО1, следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – ФИО1, выплаченной истцом суммы страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 56 283 рубля 75 копеек. 

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 889 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ***) сумму в размере 56 283 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 00 копеек, всего взыскать 58 172 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Ненашева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2024 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь с/з

А.В. Бацюра

Решение не вступило в законную силу на 07.03.2024

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1213/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь с/з

А.В. Бацюра