УИД № 36RS0032-01-2019-001364-55

Дело № 2-862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2018 года по состоянию на 16.09.2019 года в сумме 730516,47 рублей, судебных расходов в сумме 16505,16 рублей и расторжении данного кредитного договора. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 740000 рублей на срок 60 месяц под 15,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.09.2019 года задолженность по договору составляет 730516,47 рублей, из которых 4818,65 рублей неустойка за просроченные проценты, 5808,92 рублей неустойка за просроченный основной долг, 75974,36 рубля просроченные проценты, 643914,54 рублей просроченный основной долг.

Истец - ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 11.01.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита в размере 740000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых.

Данным кредитным договором установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17956,07 рублей в платежную дату - 17 числа месяца.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 19.01.2019 года денежные средства в счет погашения долга от ответчика истцу не поступали.

Письмом от 14.08.2019 года ПАО Сбербанк потребовало от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, а также расторжения договора. Требования данного письма оставлены ответчиком без ответа.Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.09.2019 года задолженность по договору составляет 730516,47 рублей, из которых 4818,65 рублей неустойка за просроченные проценты, 5808,92 рублей неустойка за просроченный основной долг, 75974,36 рубля просроченные проценты, 643914,54 рублей просроченный основной долг. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору (с 19.01.2019 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 года по состоянию на 16.09.2019 года в сумме 730516,47 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов является его существенным нарушением, поскольку в значительной степени лишает кредитную организацию того, на что она рассчитывала при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 11.01.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, в связи с существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 16505,16 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 года по состоянию на 16.09.2019 года в сумме 730516 (семьсот тридцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 47 копеек и судебные расходы в сумме 16505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.01.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин