Дело № 2-1611/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Ананичевой Н.Б., при секретаре Ильиной Н.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 29.09.2016 ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 308 000 руб. на срок 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых. С 16.12.2019 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 25.06.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 249940,25 руб., в том числе 225728,86 руб. – основной долг по кредиту, 24211,39 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 29.09.2016 по состоянию на 25.06.2020 в размере 249940,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,40 руб. 

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Посредством электронной почты представил суду заявления, направленные им в адрес пяти банков, о невозможности оплачивать задолженность, в которых просил расторгнуть кредитные договоры и обратиться в суд за взыскание задолженности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.09.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита 

<

номер обезличен>, в котором заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», предложил кредитору заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных индивидуальным условиями договора, являющимися приложением к заявлению на заключение договора, и Правилами. В случае согласия кредитора с предложением (офертой) о заключении договора просил кредитора акцептовать оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет 

<

номер обезличен>, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся приложением к заявлению на заключение договора потребительского кредита 

<

номер обезличен>, сумма кредита составляет 308 000 руб., кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых, если не позднее трех календарных дней с даты заключения договора заемщик обеспечит личное страхование на условиях, указанных в пункте 4.2 индивидуальных условий, процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % годовых.

Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В материалах дела имеется график погашения (информационный расчет), которым определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 17.10.2016 по 29.09.2023.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщиком 29.09.2016 получены денежные средства из представленной суммы кредитования. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

номер обезличен>.

Из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету следует, что ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту 16.12.2019.

10.03.2020 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором должнику сообщено о необходимости в срок до 09.04.2020 погасить задолженность по кредитному договору в размере 246676,32 руб.

Направление указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 120 от 17.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 28.05.2020 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договор 

<

номер обезличен> в размере 249 94025 руб., который в вязи с возражениями должника отменен определением мирового судьи от 16.06.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из расчета задолженности по состоянию на 25.06.2020 следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 249940,25 руб., в том числе 225728,86 руб. – основной долг по кредиту, 24211,39 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 225728,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24211,39 руб., а всего 249940,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5699,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 29.09.2016 по состоянию на 25.06.2020 в размере 249940,25 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 225728,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24211,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Ананичева

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020.

УИД 70RS0002-01-2020-005562-51

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>