Дело № 2-595/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец "А", после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, дубликатом свидетельства на право собственности на землю от 29.07.2011 года, выпиской из похозяйственной книги о наличии у "А" права на вышеуказанный земельный участок, согласно записи в похозяйственной книге за №10 за 1992-1996 годы и лицевой счет за № от 20.01.1993 года о наличии у гражданина права на земельный участок. Кроме него наследников не имеется. Он своевременно обратился в нотариальную контору Целинского района и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства на вышеуказанный догектарный земельный участок, ему было отказано, так как имеющихся правоустанавливающих документов было недостаточно. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель ответчика МО «Кировское сельское поселение» не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Глава Администрации Кировского сельского поселения "Н" представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, решение просила принять на усмотрение суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Кировского сельского Совета Целинского района Ростовской области №1-з от 20.01.1993 года "А" в собственность был передан земельный участок площадью 1 га, расположенный 

<

адрес>: 0,56 га при доме для ведения личного подсобного хозяйства; 0,44 га сельхозугодий (пашни в поле). 

Вместе с тем, согласно свидетельств на право собственности на землю, выданному 20.01.1993 года Главой Администрации Кировского сельсовета, "А" для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок в 

<

адрес> размером 1 га: 0,56 га при доме и 0,44 га пашни. 

В соответствии с п.9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Спорный земельный участок предоставлен "А" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, "А", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"А", не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником по закону к имуществу "А" является его сын – ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадь 4400 кв.м. было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. 

Однако, то обстоятельство, что "А" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что "А" не оформил свои права на земельный участок, не лишает права истца претендовать на данный участок в порядке наследования, в связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4 400 кв.м., кадастровый номер №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.