Дело № 1-68/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Садновой Л.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления психотропное вещество - вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 6,56 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, а также в гаражном боксе № ПК «ГСК №» 

<

адрес>

После чего ФИО2, находясь в гаражном боксе № ГСК №, расположенного по вышеуказанному адресу, для удобства употребления расфасовал незаконно приобретенное и хранящееся психотропное вещество — вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 6,56 грамма в восемь прозрачных полимерных пакетов с рельсовой застежкой типа «зип- лок» массами: 3,56 г., 0,08 г., 0.59 г., 0,59 г., 0.59 г., 0,57 г., 0,34 г., 0,24 г. и продолжил незаконно хранить его при себе, а так же в гаражном боксе № ГСК №, расположенном возле 

<

адрес> без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в гаражном боксе № ГСК №, расположенного возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № ГСК №, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели с6ыта, психотропное вещество - вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 6,56 грамма, упакованное в восемь прозрачных полимерных пакетов с рельсовой застежкой типа «зип-лок».

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере. 

Указанная в обвинительном заключении дата задержания ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ, противоречит исследованным судом материалам (рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 л.д.7), согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Данное противоречие суд расценивает, как явную техническую ошибку (описку).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, объяснение на л.д.26 суд признает как чистосердечное признание, а также суд учитывает активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, его раскаяние в содеянном, изобличение иных участников преступления, данные обстоятельства в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с вязи с чем, суд считает возможным признать их исключительными, и применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание подсудимому, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19.02.2018 года, взять его под стражу в зале суда, отменив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Фадеева