Дело № 1-78/2026 (УИД 54МS0062-01-2026-000188-02)

Поступило в суд 29.01.2026 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 марта 2026 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при помощнике судьи Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой Я.К.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Лобанова И.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

03.05.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов;

20.05.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.05.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (наказание отбыто 19.08.2024 года);

20.02.2025 года мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком в 01 год; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2025 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 04.08.2025 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2025 года условное осуждение по приговору от 20.02.2025 года отменено; осужденная направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год (начало срока – 06.01.2026 года, конец срока 05.01.2027 года), отбыто 02 месяца 06 дней; не отбытый срок составляет 09 месяцев 24 дня;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО7, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила дважды мелкое хищение чужого имущества, а также дважды покушалась на совершение мелкого хищения чужого имущества; совершила трижды тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

23.01.2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», имущество, а именно: 2 банки кофе «Бушидо» емкостью 100 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек; 1 банку кофе «Эгоист» емкостью 100 гр., стоимостью 1.099 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а всего товара на общую сумму 3.098 рублей 98 копеек, которые положила в сумку, находящуюся при ней, и свою верхнюю одежду и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, а именно: 2 банки кофе «Бушидо» емкостью 100 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек, 1 банку кофе «Эгоист» емкостью 100 гр., стоимостью 1.099 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3.098 рублей 98 копеек.

Преступление № 2.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек ФИО7 не исполнила, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска в отношении ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО1

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок привлечения ФИО7 к административному наказанию не истек.

04.06.2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно 2 банки кофе «Бушидо» емкостью 100 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО7 04.06.2025 года, находясь в то же время в том же месте, похищенное указанное имущество положила в сумку, находящуюся при ней, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, находящийся у неё в сумке, вышла из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО7 намеревалась с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, 04.06.2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 1.999 рублей 98 копеек, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Преступление № 3.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек ФИО7 не исполнила, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска в отношении ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО1

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок привлечения ФИО7 к административному наказанию не истек.

10.09.2025 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 2 банки кофе «Бушидо» емкостью 100 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 10.09.2025 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в том же месте, указанное выше похищенное имущество положила в карманы куртки, надетой на ней, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, 10.09.2025 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 1.999 рублей 98 копеек.

Преступление № 4.

В период времени с 24.09.2025 года по 00 часов 30 минут 25.09.2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 совместно со ФИО7 находились в 

<

адрес> по месту проживания ФИО7, с которой совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО4 уснул, положив принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> под подушку на диване. После чего у ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте в то же время, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, с установленной внутри мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 24.09.2025 года по 00 часов 30 минут 25.09.2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, с установленной внутри мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а ФИО4 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, а также осознавая, что утрата ФИО4 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: мобильный телефон марки

<

данные изъяты>, стоимостью 10.999 рублей 00 копеек; силиконовый чехол, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО7, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 24.09.2025 года по 00 часов 30 минут 25.09.2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10.999 рублей 00 копеек.

Преступление № 5.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек ФИО7 не исполнила, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска в отношении ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО1

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок привлечения ФИО7 к административному наказанию не истек.

29.09.2025 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 16 плиток шоколада «ФИО8», стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 плитку шоколада, на общую сумму 1.439 рублей 84 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО7 29.09.2025 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в том же месте, указанное выше похищенное имущество положила в карманы куртки, надетой на ней, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, 29.09.2025 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 1.439 рублей 84 копейки.

Преступление № 6.

30.09.2025 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 14 плиток шоколада «ФИО8», стоимостью 89 рублей 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 1.259 рублей 86 копеек, 16 плиток шоколада «ФИО8 молочный орео», стоимостью 84 рубля 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 1.359 рублей 84 копеек, 13 плиток шоколада «ФИО8 молочный, фундук», стоимостью 79 рублей 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 1.039 рублей 87 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО7 30.09.2025 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в том же месте, указанное выше похищенное имущество положила в карманы куртки, надетой на ней, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом, ФИО7 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, 30.09.2025 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3.659 рублей 57 копеек.

Преступление № 7.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей 00 копеек ФИО7 не исполнила, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска в отношении ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО1

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок привлечения ФИО7 к административному наказанию не истек.

01.10.2025 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно 2 банки кофе «Бушидо» емкостью 100 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 01.10.2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, похищенное указанное имущество положила в карманы пальто, надетом на ней, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО7 намеревалась с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, 01.10.2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 1.999 рублей 98 копеек, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Преступление № 8.

02.10.2025 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО7, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 6 плиток шоколада «Россия щедрая душа» молочный с изюмом, стоимостью 89 рублей 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 539 рублей 94 копейки, 6 плиток шоколада «Россия щедрая душа» кофе, стоимостью 89 рублей 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 539 рублей 94 копейки, 10 плиток шоколада «Милка» молочный, стоимостью 109 рублей 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 1.099 рублей 00 копеек, 8 плиток шоколада «ФИО8», молочный стоимостью 89 рублей 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 719 рублей 92 копейки, 10 плиток шоколада «ФИО8», молочный, клубничный, стоимостью 84 рубля 99 копеек, за 1 плитку шоколада, на общую сумму 424 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а всего товара на общую сумму 3.324 рубля 65 копеек, которые положила в пакет, находящийся при ней, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, 02.10.2025 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3.324 рубля 65 копеек.

Подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением согласна полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 1 л.д. 47-50, 101-103, 133-135, 166-168, 226-228; том 2 л.д. 5-7, 42-44, 85-87, 244-247), следует, что 24.09.2025 года она и ее знакомый ФИО4 распивали по месту ее жительства спиртные напитки. ФИО4 уснул и убрал свой сотовый телефон под подушку. Она решила забрать телефон, чтобы продать его и получить деньги. Она из-под подушки достала телефон, ушла из квартиры, продав телефон своей знакомой ФИО6 за 2.000 рублей.

23.01.2025 года в 21 час 16 минут зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где со стеллажа взяла две банки Бушидо и одну банку кофе Эгоист, убрала в сумку, прошла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенное продала на улице незнакомому мужчине.

13.09.2021 года мировым судьей Советского судебного района г. Новосибирска она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.334 рубля 80 копеек, который она не оплатила. 01.10.2025 года в 14 часов 34 минуты она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где со стеллажа взяла две банки кофе Бушидо, убрав их в сумку и в правый карман куртки, прошла кассовую зону магазина, за товар не рассчиталась. Похищенное продала на улице незнакомому мужчине.

10.09.2025 года в 14 часов 43 минуты она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где со стеллажа взяла две банки кофе Бушидо, который убрала за пазуху куртки, прошла кассовую зону магазина, за товар не рассчиталась. Похищенное имущество продала на улице незнакомому мужчине.

04.06.2025 года около 21 часа 30 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где со стеллажа взяла две банки кофе Бушидо, который убрала в сумку, прошла кассовую зону магазина, за товар не рассчиталась; к ней подошел сотрудник магазина, спросив, имеется ли при ней неоплаченный товар; она ответила утвердительно, и ее сопроводили в служебное помещение, где она достала из сумки две банки кофе.

29.09.2025 года около 12 часов 10 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где с прилавка взяла шоколад «Альпенгольд», 16 штук, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин; похищенный товар продала на рынке незнакомым людям.

30.09.2025 года около 11 часов 20 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где с прилавка взяла шоколад «Альпенгольд», около 43-х штук, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин; похищенный товар продала на рынке незнакомым людям.

02.10.2025 года около 09 часов 20 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где с прилавка взяла шоколад «Альпенгольд», «Милка», «Россия щедрая душа», около 35 штук, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин; похищенный товар продала на рынке незнакомым людям.

Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выяснив позицию подсудимой по предъявленному обвинению, огласив показания представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО7 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 154-158) следует, что она является менеджером по безопасности Департамента безопасности общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. 29.09.2025 года магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача следующего товара: шоколад марки «Альпен Голд» молочный шоколад с соленым арахисом, в количестве 16 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1.439 рублей 84 копейки. 30.09.2025 года магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача следующего товара: шоколад марки «ФИО8», в количестве 14 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1.259 рублей 86 копеек; шоколад марки «ФИО8 орио» молочный вкус, в количестве 16 штук, стоимостью 84 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1.359 рублей 84 копейки; шоколад марки «Альпен Голд» молочный шоколад с фундуком и изюмом, в количестве 13 штук, стоимостью 79 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1.039 рублей 87 копеек. Был похищен товар на общую сумму 3.659 рублей 57 копеек. 02.10.2025 года магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача следующего товара: плитка шоколада марки «Россия щедрая душа», молочный шоколад с фундуком и изюмом, в количестве 6 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 539 рублей 94 копейки; плитка шоколада марки «Россия щедрая душа»молочный шоколад кофе с молоком, в количестве 6 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 539 рублей 94 копейки; шоколад «Милка» молочный с фундуком, в количестве 10 штук, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1.099 рублей 90 копеек; шоколад марки «Альпен Голд» молочный шоколад с дробленым фундуком, стоимостью 89 рублей 99 копеек за плитку, в количестве 8 штук, на общую сумму 719 рублей 92 копейки; шоколад марки «Альпен Голд» молочный шоколад с клубнично-йогуртовой начинкой, стоимостью 84 рублей 99 копеек за плитку, в количестве 5 штук, на общую сумму 424 рубля 95 копеек. Таким образом, был похищен товар на общую сумму 3.324 рубля 65 копеек. Товар оценивается по розничной цене продажи.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 178-181), следует, что он является сотрудником службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>.

23.01.2025 года была выявлена недостача следующего товара: кофе «Бушидо», в стекле, емкостью 100 граммов, в количестве 2-х штук, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек; кофе растворимый «Эгоист», емкостью 100 граммов, в количестве 1 банки, стоимостью 1.099 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3.098 рублей 98 копеек.

04.06.2025 года магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача следующего товара: кофе «Бушидо», в стекле, емкостью 100 граммов, в количестве 2-х штук, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек.

10.09.2025 кофе магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача следующего товара: кофе «Бушидо», в стекле, емкостью 100 граммов, в количестве 2-х штук, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек.

01.10.2025 магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача следующего товара: кофе «Бушидо», в стекле, емкостью 100 граммов, в количестве 2-х штук, стоимостью 999рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1.999 рублей 98 копеек. Товар оценивается по розничной цене продажи.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 19-21), следует, что 24.09.2025 года он находился в гостях у своей знакомой ФИО7 по 

<

адрес>; они распивали спиртные напитки. Анжела вышла из квартиры, он в этот момент задремал. 25.09.2025 года в 00 часов 30 минут он проснулся, стал искать принадлежащий ему мобильный телефон, не нашел. Анжелы в квартире не было; он не дождался ее. На улице у прохожих он попросил телефон позвонить на его номер, однако, номер был не доступен. Когда он сидел с Анжелой в комнате, он пользовался телефоном, Анжела его видела. У него был похищен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Телефон приобрел 21.09.2025 года за 10.999 рублей, он был в новом состоянии. Ущерб в сумме 10.999 рублей для него является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 100-103), следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 29.09.2025 года в магазин пришла женщина, которая с витрины похитила имущество, а именно: шоколад «ФИО8» молочный с соленым арахисом, в количестве 16 штук, по розничной стоимости 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 1.439 рублей 84 копейки. 30.09.2025 года в дневное время в магазин пришла женщина, которая совершила хищение товара: шоколад «Альпен голь» по розничной стоимости 89 рублей 99 копеек, в количестве 14 штук, на общую сумму 1.259 рублей 86 копеек, шоколад «ФИО8» в количестве 16 штук, по розничной стоимости 84 рублей 99 копеек, на общую сумму 1.359 рублей 84 копейки, шоколад «ФИО8», стоимостью по розничной цене 79 рублей 99 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 1.039 рублей 87 копеек. 02.10.2025 года в магазин пришла женщина, которая с витрины похитила имущество, а именно: «шоколад Российский» с фундуком и изюмом, стоимостью 89 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 539 рублей 94 копейки; шоколад российский с кофе в количестве 6 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 539 рублей 99 копеек, шоколад «Милка», стоимостью по розничной цене 109 рублей 99 копеек в количестве 10 штук, на общую сумму 1099 рублей 90 копеек, шоколад «ФИО8», стоимостью по розничной цене 89 рублей 99 копеек, в количестве 8 штук на общую сумму 719 рублей 92 копейки, шоколад «ФИО8» молочный, в количестве 5 штук, по розничной стоимости 84 рубля 99 копеек, на общую сумму 424 рубля 92 копейки. От сотрудников полиции мне стало известно, что хищения товара совершила ФИО7

Объективно вина подсудимой ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о назначении административного наказания от 21.11.2024 года, вынесенным мировым судьей пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска в отношении ФИО7, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 24.10.2024 года, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей; 03.12.2024 года постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 119-121, 152-154, 210-212, 240-242; том 2 л.д. 28-30, 71-73);

- информацией из отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, согласно которой в отделении судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО7 на основании постановления № от 21.11.2024 года, выданного мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, о взыскании штрафа, как вида наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в сумме 3.000 рублей возбуждено исполнительное производство №; по состоянию на 24.12.2025 года штраф должником не оплачен (том 2 л.д. 223-224);

- заявлением ФИО4 о том, что с 24 на 25 сентября 2025 года он находился по адресу: 

<

адрес>, где уснул, после обнаружил, что у него отсутствует телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10.999 рублей, приобретенный 21.09.2025 года; причиненный ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия: 

<

адрес> (том 1 л.д. 3-4);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 24.09.2025 года она находилась по месту своего проживания по 

<

адрес>, в вечернее время к ней в гости пришел ФИО4, с которым они распили спиртные напитки; ФИО4 уснул, положив под подушку мобильный телефон; она решила похитить телефон ФИО4, продать его, а деньги потратить на продукты; взяла телефон и ушла, продав телефон за 2.000 рублей (том 1 л.д. 9);

- протоколом выемки, с участием потерпевшего ФИО4, коробки от сотового телефона, чека о покупке телефона, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (том 1 л.д. 30-32, 36); протоколом их осмотра; стоимость телефона «

<

данные изъяты>» по чеку – 10.999 рублей (том 1 л.д. 33-35);

- заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 23.01.2025 года из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущества на сумму 3.098 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 70); справкой об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 1 л.д. 71, 72-79, 81-82);

- протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 1 л.д. 84-86);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 23.01.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитила несколько банок кофе, положила их в сумку, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 1 л.д. 89);

- заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 01.10.2025 года из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущества на сумму 1.999 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 105); справкой об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 1 л.д. 106, 107-110, 112);

- протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 01.10.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитила две банки кофе, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 1 л.д. 128);

- заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 10.09.2025 года из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущества на сумму 1.999 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 139); справкой об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 1 л.д. 140, 141-144, 146);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 1 л.д. 148-150);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 10.09.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» похитила две банки кофе, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 1 л.д. 161);

- заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 04.06.2025 года из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущества на сумму 1.999 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 192); справкой об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 1 л.д. 194, 195-198, 200);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 1 л.д. 216-217);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 04.06.2025 года из магазина «

<

данные изъяты> похитила две банки кофе, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 1 л.д. 219);

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 29.09.2025 года из магазина по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей на сумму 1.439 рублей 08 копеек (том 1 л.д. 230); справками об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 1 л.д. 231-232, 233-235; том 2 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 1 л.д. 236-238);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 29.09.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» похитила шоколад, 16 штук, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 1 л.д. 247);

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 30.09.2025 года из магазина по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей на сумму 3.659 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 10); справкой об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 2 л.д. 11, 12-19);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 2 л.д. 24-26);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 30.09.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» похитила шоколад, 43 штуки, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 2 л.д. 34);

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о хищении 02.10.2025 года из магазина по 

<

адрес> товарно-материальных ценностей на сумму 3.324 рубля 70 копеек (том 2 л.д. 45); справкой об ущерба, документами, подтверждающими его размер, ценниками на товар (том 2 л.д. 46, 47-61);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись (том 2 л.д. 66-68);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она сообщила, что 02.10.2025 года из магазина «

<

данные изъяты>» похитила шоколад альпен голд, российский, милка, 13, 12, 10 штук, прошла кассовую зону, за товар не рассчиталась (том 2 л.д. 77);

- протоколами осмотра шести оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения (магазины ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>»), на которых зафиксированы моменты хищения товарно-материальных ценностей 23.01.2025 года, 04.06.2025 года, 10.09.20256 года, 29.09.2025 года, 30.09.2025 года, 01.10.2025 года, 02.10.2025 года; товарных накладных, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (том 2 л.д. 118-135, 136-141, 142-143).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

по преступлениям № 3,5 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлениям № 2,7 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлениям № 1,6,8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № 4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО7, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила преступления № 3,5 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», которым впоследствии имела возможность распорядиться и распорядилась по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб.

Судом установлено, что ФИО7, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила преступления № 2,7 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», однако, преступления не были доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

Судом установлено, что ФИО7 совершила преступления № 1,6,8 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», которым впоследствии имела возможность распорядиться и распорядилась по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб.

Судом установлено, что ФИО7 совершила преступление № 4 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитила имущество, принадлежащее ФИО4, которым впоследствии имела возможность распорядиться и распорядилась по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО7, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшему ФИО4 материального ущерба (10.999 рублей), а также его материальное положение.

Согласно экспертного заключения № от 07.11.2025 года, ФИО7 страдала в прошлом и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО7, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО7 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 1 л.д. 62-64).

Оценивая указанное экспертное заключение, а также поведение ФИО7 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 218), суд приходит к выводу, что преступления ею совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО7 обстоятельство – явку с повинной, по каждому преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные по характеристике личности подсудимой, которая состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 219), ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 226), суд полагает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией закона (ч. 2 ст. 158 УК РФ) в качестве альтернативного.

При назначении наказания по преступлениям №№ 2, 7 ФИО7 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 по преступлениям №№ 1-8 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 либо постановления приговора без назначения наказания или ее освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Преступление № 1 ФИО7 совершено 23.01.2025 года, то есть до вынесения приговора от 20.02.2025 года, а преступления №№ 2-8 совершены после вынесения указанного приговора, по которому постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2025 года условное осуждение отменено; осужденная направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении ФИО7 отбывание наказания в колонии-поселении.

Потерпевшим ФИО4 в ходе досудебного производства заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 10.999 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 22), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО7, которая признала исковые требования потерпевшего.

Судом установлено, что адвокат Лобанов И.В. осуществлял в ходе досудебного производства по уголовному делу по назначению защиту интересов ФИО7 (том 2 л.д. 264-265).

Подсудимая ФИО7 заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, признания имущественной несостоятельности, судом не установлено. Судом учитываются характер вины, степень ответственности за преступления и имущественное положение ФИО7

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ей следующее наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) – наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления № 6,8) – наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, по каждому преступлению;

по ст. 158.1 УК РФ (преступления № 3,5) – наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, по каждому преступлению;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступления № 2,7) – наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, по каждому преступлению;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) – наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений №№ 2-8, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2025 года, и назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1), с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания период нахождения ФИО7 в колонии-поселении, с 12 марта 2026 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в колонии-поселении за один день отбывания наказания.

Взыскать со ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 10.999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать в регрессном порядке в пользу федерального бюджета с ФИО7 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства предварительного следствия по назначению, в размере 22.198 (двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство: шесть оптических дисков с видеозаписями, товарные накладные, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: