Дело № 2-449/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-000038-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 360 000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 15% в месяц от суммы основного долга в размере 200 000 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 32 234,97 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга, расходы по оплате госпошлины в размере 16845 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчики заняли у истца денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% за календарный месяц. В случае невозвращения суммы займа ответчики оплачивают штраф в размере 2% от суммы общего долга, неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. При этом, ответчики не сообщили суду об уважительности причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав позицию истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа № (л.д. 15-18).

Согласно условиям договора займа ответчики занял у истца 200 000 руб., что следует из п.1.1 договора.

В соответствии с п.1.2 процентная ставка составляет 15% за календарный месяц пользования заемными денежными средства.

Согласно п.2.3 договора, созаемщики обязуются вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ответчикам, что подтверждается актом передачи (получения) денежных средств, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,20).

Ответчики принятые на себя обязательства, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, денежные средства не возвратили.

До настоящего времени сумма долга ответчиками истцу не возвращена.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств от истца ответчикам, сумма и условия займа подтверждается договором займа, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты ответчиками не оспорены.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 200 000 руб., которые ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок возврата долга истек, ответчиками долг не возвращен, следовательно, с ответчиков солидарно следует взыскать сумму основного долга в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п.1.2 договора, процентная ставки по заемным денежным средствам составляет 15% за календарный месяц пользования заемными денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб. (200 000 руб.*15%*12 месяцев).

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа являются законными и обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 234,97 руб., судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Исходя из требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками, выступающими заемщиками по договору займа №, своих обязательств перед истцом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 422,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с солидарно с ФИО3 (

<

адрес>), ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму займа в размере 200 000 руб. 

Взыскать с солидарно с ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 360 000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 15% в месяц от суммы основного долга в размере 200 000 руб. 

Взыскать с солидарно с ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 32 234,97 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (

<

адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 422,50 руб.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате госпошлины в размере 8 422,50 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.