Дело № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 27 сентября 2019 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчицы ФИО2, при секретаре судебного заседания Михайловой А.П., рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2013 г. из стоимости наследственного имущества заемщика 

<

данные изъяты>. за период с 26 июля 2016 г. по 30 октября 2018 г. в размере 264 705,36 руб., в том числе просроченный основной долг 218 513,71 руб., просроченные проценты 46 191,65 руб., мотивируя требования тем, что 30.10.2013 года между ПАО Сбербанк России и 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме 384616 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых. Средства были перечислены на вклад «Универсальный».

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредите и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора).

По указанному выше кредитному договору начали образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 01.07.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 585033, 11 рублей, в т.ч.:

- 330638,68 руб. – просроченный основной долг;

- 254394,43 руб. – просроченные проценты.

<

данные изъяты> умер 02.05.2014 года.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 58-14/2014 к имуществу 

<

данные изъяты>. открыто нотариусом 

<

данные изъяты>. – наследником по закону является супруга ФИО2

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к, нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Пунктом 13 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации; недвижимости" четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. В соответствии с п. 52 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств", сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках: и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием, для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам- исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

Таким образом, на сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить полную информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК, РФ Истец считает судебную защиту.Сообщаем о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП - 

<

***>/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просим исполнительный документ выдать с указанием нового наименования взыскателя как указано выше.

Представитель истца – ГГолоков В.В., действующий на основании доверенности и участвующий посредством видеоконференц-связи в помещении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2018 г. из стоимости наследственного имущества заемщика за период с 26.07.2016 г. по 30.10.2018 г. в размере 264 705,36 рублей, в том числе 218 513,71 руб. – просроченный основной долг, 46 191,65 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с учетом уменьшения исковых требований Сбербанка исковые требования признала в полном объеме и обратилась с письменным заявлением об этом, пояснив, порядок и последствия признания иска ей понятны.

Изучив и исследовав материалы данного дела, заявление ответчицы ФИО2 о признании иска, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствие признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица полностью признала исковые требования, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Заявление о признании ответчицей иска приобщено к материалам дела и об этом указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчицей о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика, т.к. это не противоречит требованиям ст. ст. 307-310, 329-331, 334-335, 810-811, 819, Главы 29 (изменение и расторжение договора) Гражданского Кодекса Российской Федерации, материалами дела, в частности суммой принятого наследства после смерти 

<

данные изъяты> и не нарушает права и законные интересы других лиц, и сторонам разъяснены последствие признания иска.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в полном объеме.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 5 847,05 руб. уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче иска, подлежит возмещению с ФИО2 поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять судом признание ответчицей ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2013 г. из стоимости наследственного имущества заемщика.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2013 г. из стоимости наследственного имущества заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 октября 2013 г. за период с 26 июля 2016 года по 30 октября 2018 года из стоимости наследственного имущества заемщика в размере 264 705 руб. 36 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот пять рублей 36 копеек), в том числе 218 513 руб. 71 коп. (двести восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей 71 копейка) – просроченный основной долг и 46 191 руб. 65 коп. (сорок шесть тысяч сто девяносто один рубль 65 копеек) – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 05 коп. (пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 05 копеек), а всего взыскать на общую сумму 270 552 руб. 41 коп. (двести семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года 

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова