Дело № 1-346/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственного обвинителя Огаря М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поляка П.А., потерпевшей А,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь указанной квартиры имеющимся при себе комплектом ключей, которые ранее были переданы ему на хранение Б После чего незаконно проник в квартиру, откуда из коридора с тумбы взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А, со счета которой посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по 

<

адрес> умышленно тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие А С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «А,Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела В добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Поляком П.А., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «А,Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При этом суд исключает из объема обвинения хищение банковской карты А, поскольку указанный предмет не представляет для А ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд полагает необходимым отнести признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именно в силу опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который участковым характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не установил.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являть на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью, детализацию, а также выписку с банковской карты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 24.07.2018 года