Дело № 12-6/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

...> 27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 188101 43 170529 50083 9 по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2017 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитаном полиции П., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 188101 43 170529 50083 9, вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитаном полиции П. 29.05.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 26.05.2017 в 13:58:30 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова она, как водитель и собственник транспортного средства марки «PEUGEOT 408» р/з №, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 20.11.2017 в суд подала жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством марки «PEUGEOT 408» р/з № она никогда не управляла, т.к. не имеет водительского удостоверения. Копию постановления получила только 16.11.2017.

В судебное заседание заявитель, представитель ЦАФАП не явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 26.05.2017 в 13:58:30 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова управлял транспортным средством марки «PEUGEOT 408» р/з № и проехал на запрещающий сигнал светофора. Данным транспортным средством управляет только он, поскольку согласно страховому полису только он допущен к управлению указанным автомобилем, ФИО1 не ездит на автомобиле, т.к. не имеет водительского удостоверения.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 26.05.2017 в 13:58:30 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства марки «PEUGEOT 408» р/з №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «ОДИССЕЙ», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-431, действительно до 05.10.2018.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришёл к выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства – ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, о чём 29.05.2017 года вынес постановление, назначив ей административный штраф в размере 1000 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «PEUGEOT 408» р/з № находилось в пользовании и владении не ФИО1, а К., что подтверждается объяснением К. в суде, копией страхового полиса, из которого следует, что к управлению автомобилем допущен только К.

При этом суд учитывает, что данные фотоматериалов и видеозапись не предоставляют конкретные сведения о лице, управлявшем автомобилем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ФИО1 подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 188101 43 170529 50083 9 по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2017 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитаном полиции П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию решения направить ФИО1, в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова