Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 04 марта 2025 года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-94/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. Налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, УФНС России по Республике Бурятия выставлено требование об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено. 

Вместе с тем, срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности по обязательным платежам инспекцией пропущен, в связи с чем административный истец просит восстановить срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей.

Административный истец Управление ФНС России по Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, однако, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением. 

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ №243-ФЗ от 03.07.2016 г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик требование по уплате страховых взносов не исполнил, что является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия.

Управлением ФНС в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 19982,85 руб., пени в размере 101,24 руб., срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу п.2 ст.48 НК РФ срок для принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и пени по требованию № истекал ДД.ММ.ГГГГ (13.10.2020+ 6 месяцев). 

С настоящим административным иском УФНС России по Республике Бурятия обратилось в суд – ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, то есть с пропуском срока принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и пени.

Поскольку срок принудительного взыскания истёк, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст.62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении ходатайства УФНС России по Республике Бурятия о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13015,62 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства УФНС России по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13015,62 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева