Дело № ****** 

РЕШЕНИЕ

«14» февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 обратился с протестом, в котором просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем протест прокурора рассмотрен в его отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала протест по изложенным в нем основаниям, просила отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по протесту прокурора только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку доводы протеста сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, а при рассмотрении жалобы таких процессуальных нарушений не установлено, жалоба не может являться основанием к отмене постановления судьи.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 13.11 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи, правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 4.5, ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Таким образом, протест прокурора на постановление мирового судьи о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, протест и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО5