Дело №1-37/2024

УИД91RS0010-01-2024-000111-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Беловой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Щербина Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смульского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноперекопске уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 26 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Камышинского городского суда 

<

адрес> №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с применением к нему следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, и согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Красноперекопского района Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил решение Камышинского городского суда №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился вне жилого помещения, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, решение Камышинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил решение Камышинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил решение Камышинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский», чем повторно нарушил ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно водку «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения административного надзора, без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением Камышинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничение в виде - «запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 05 минут, он находился возле многоквартирного 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивал водку марки «

<

данные изъяты>» в объеме 0,25 литра. По этому факту в отношении него составили административный протокол. Также он знал и понимал, что в отношении него установлены административные ограничения, и что он не имел права после 22-00 часов отсутствовать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вину по факту неоднократного несоблюдения ограничений при административном надзоре, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1В. в судебном заседании показал, что работает на должности старшего участкового УУПиПДН в МО МВД РФ «Красноперекопский. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он замещал старшего участкового УУПиПДН ФИО5, который находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данное правонарушение ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, когда он должен был находится по месту своего жительства в 

<

адрес>, согласно установленным судом ограничений. По данному факту и факту систематического нарушения административного надзора им был подан рапорт о выявлении признаков преступления в отношении ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 заступили для обеспечения охраны общественного порядка в 

<

адрес>. Указанного дня примерно в 22 часа 00 минут, они проходили мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидели гражданина ФИО1, в руках у которого была бутылка водки. Им было известно, что ФИО1 находится под административным надзором. Учитывая, что ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указал, что находится в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский». В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, постановка их на учет, проведение с указанными лицами профилактической работы и ведение дел административного надзора. Решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением к нему административных ограничений, в том числе, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. На основании данного решения Камышского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Красноперекопский». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности, связанные с административным надзором, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка, о надлежащем исполнении установленных судом ограничений, также были разъяснены последствия и ответственность за их нарушение. Ему известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находился в общественном месте – 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно водку 

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 00 минут до 22 часа 05 минут, ФИО1, без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющего местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение. При этом, ФИО1 ранее на протяжении года неоднократно допускал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №1В., Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» майора полиции Д.В. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при рассмотрении материала проверки зарегистрированного в МО МВД России «Красноперекопский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение – «запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 час» (л.д.8 т.1);

- решением Камышинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года в виде установленных следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л.д.20-22 т.1); 

- решением Красноперекопского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский» (л.д.30-31 т.1).

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 т.1).

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснены положения Федерального закона 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.24 т.1).

- копией расписки об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д.25 т.1).

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освобождённый из мест лишения свободы ФИО1 следует к избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом он обязан явиться для постановки на учёт в МО МВД РФ «Красноперекопский» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 т.1).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.32 т.1).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д.33-34 т.1).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.35 т.1).

- копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Республики Крым (дело №) был задержан ФИО1 (л.д.36 т.1).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.37-38 т.1).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д.39-40 т.1).

- копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Республики Крым по делу № был задержан ФИО1 (л.д.41 т.1).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д.42 т.1).

- копией протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 часов ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, а именно водку 

<

данные изъяты>» в стеклянной таре объемом 0,25 л. с содержанием спирта 40%, чем нарушил п.7 ст.16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д.44 т.1)

- копией постановления 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.45 т.1).

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением признаков уголовно деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.46 т.1).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена выемка у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» Свидетель №2 дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.47-50 т.1).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» Свидетель №2 произведена выемка дела административного надзора ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.51-69 т.1)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы: - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, решение Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района - мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об ознакомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-89 т.1).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств документы: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, решение Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об ознакомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93 т.1).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. 

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются полными, последовательными, существенных противоречий, которые бы давали основания сомневаться в их достоверности относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не содержат, согласуются между собой и иными исследованными судом письменными доказательствами. 

Ссылки при описании преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в полной мере соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток

По смыслу вышеуказанных разъяснений закона факты неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных лицу судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", подтвержденные постановлениями по делам об административных правонарушениях о привлечении лица к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания (административная наказанность по ст. 19.24 КоАП РФ) относятся к признаку субъекта преступления, а не к его объективной стороне, и характеризует лицо как субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения. При этом, в течение указанного периода он неоднократно привлекался к административной ответственности как по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по каждому из перечисленных административных правонарушений не истек. ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 часов, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часа до 06-00 часов следующего дня, в общественном месте распивал алкогольную продукцию – водку «Кедровая» объемом 0,25 литра, в связи с чем, постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ).

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуются отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». 

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 наркоманией, токсикоманией не страдает. Страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкие, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Также установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 52,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с зачетом в срок наказания, отбытого по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, решение Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об ознакомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку Свидетель №2 - вернуть по принадлежности в МО МВД России «Красноперекопский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК Российской Федерации осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч.1 ст.260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Судья Т.Н. Никишенко