ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-841\2019

24 июля 2019 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б

При секретаре Цой В.В.

С участием истца ФИО1, представителей ФИО1 и ФИО2- ФИО3, представителя ответчика ФИО4- ФИО5 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО6, Администрации Конзаводского сельского совета 

<

адрес> третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании доверенностей недействительными

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ФИО1 является наследником после смерти ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником после смерти ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2019 года им стало известно, что наследодателями выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6. Полагают эта сделка является ничтожной на основании части 1 ст.177 ГК РФ. Считают, что доверенность выдана неполномочным лицом. Истцы просили выданные ФИО7, Пархомовой Зоей Г. признать доверенности на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными.

В суде представитель истца ФИО2- Терновая Г.Н. и ФИО1 иск поддержали.

Представитель ответчика – ФИО4- ФИО5 против иска возражал. Поддержал позицию, изложенную в письменных возражения на иск. Заявил о пропуске истцами 3-летнего срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 извещался судом заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращена почтой с отметкой « по сроку хранения». Суд расценивает, как надлежащее извещение ответчика, который распорядился своими правами по своему усмотрению. Ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти ( в данном случае судом ) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет ответчик.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Исходя из положений ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса РФ, выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 156 Гражданского кодекса РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в том числе нормы, касающиеся условий действительности и недействительности двух и многосторонних сделок.

На основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершенияИз материалов дела следует, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 является наследником после смерти ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункт 3 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержит норму, наделяющую органы местного самоуправления правом совершения предусмотренных законодательством нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса

При жизни ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдали ФИО6 доверенности на представление их интересов, с полномочиями указанными в доверенности. 

Оспариваемые доверенности удостоверены специалистом администрации Конзаводского сельского совета 

<

адрес>, что не противоречит ст.37 Закона « О нотариате». Специалист администрации при совершении нотариального действия установил личности, проверил дееспособность лиц, о чем учинена соответствующая запись в тексте доверенности. 

Доверенности выданы сроком на три года, без права передоверия другим лицам, зарегистрированы в реестре за № и №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 и ФИО1 инициируя иск, в подтверждение своей позиции по делу не представили допустимых и обоснованных доказательств, в обоснование заявленного иска. 

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о признании такой сделки недействительной составляет три года.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", наследники в праве обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядок их исчисления.

При жизни наследодатели ФИО7 и ФИО8 сделку по выдаче ими доверенностей не оспаривали.

Срок исковой давности по оспариванию доверенностей истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы, как наследники, обратились в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности, о чем заявил представитель ответной стороны. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО6, Администрации Конзаводского сельского совета 

<

адрес> третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании доверенностей, выданные ФИО7 и Пархомовой Зоей Г. на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 29 июля 2019 года 

Судья Дворникова Т.Б.