Гр. дело №2-486/2024 г.

УИД № 34RS0018-01-2024-000723-37

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 28 мая 2024 года дело по иску ФИО4 к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

Установил:

ФИО4 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее.

Её супруг ФИО6 работал трактористом-машинистом в совхозе «Маяк» Калачёвского района 

<

адрес>.

Администрацией Калачёвского района 

<

адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « Об организации работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю», которым утверждено количество пайщиков и площадь сельхозугодий по КДХ «Маяк» и на каждого пайщика выделялась земельная доля в размере 20,9 га. В списке на получение земельных долей по совхозу «Маяк» был указан её супруг ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он умер, не оформив право собственности на причитающуюся ему земельную долю. 

Она является наследником первой очереди к имуществу супруга, в связи, с чем обратилась в суд с указанным иском. 

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 20,34 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "для сельскохозяйственного производства" с кадастровым номером 34:09:000000:114, расположенный в границах земель пользования бывшего КДХ « Маяк» Калачёвского района 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не имеет.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В судебном заседании установлено.

ФИО6 работал в совхозе «Маяк» Калачёвского района 

<

адрес> ( л.д. 13-16).

Постановлением Администрации Калачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки пайщиков земельных долей коллективно- долевого хозяйства « Маяк». 

Указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ также предписано выдать свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственному предприятию ( л.д. 20).

Однако, доказательств того, что в указанный список, утвержденный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был включен супруг истца ФИО1- ФИО6. (земельный пай 20,34 га) суду не представлено.

Согласно постановления Администрации Калачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер земельных паев по коллективно-долевому хозяйству « Маяк» в размере 20,34 га ( л.д. 19).

Свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО6 в установленный законом порядке не оформлял, доказательств обратного истец суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ( л.д.12).

Истец ФИО1 является наследником по закону, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращалась.

Администрацией Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдана справка, в которой указано что ФИО6 числится в Списках невостребованных земельных долей по Логовскому сельскому поселению под №( л.д. 18).

Разрешая требование истца ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, суд исходит из того, что сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО6 на данное имущество отсутствуют.

Тот факт, что ФИО6 указан в списке невостребованных земельных долей по КДХ «Маяк», расположенных на территории Логовского сельского поселения под № не подтверждает возникновение у ФИО6 права собственности на земельный пай и, как следствие этого, право истца на вступление в наследство на указанное недвижимое имущество. 

Доказательств того, что при жизни ФИО6 совершил действия по распоряжению земельной долей, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в размере 20,34 га, расположенной в границах земель пользования бывшего КДХ « Маяк» Калачёвского района 

<

адрес> в порядке наследования- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Судья: