№ 2а-3694/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 610 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности земельные участки.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 414 368,00 руб. 

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени земельный налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной неуплатой недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок, инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 85 741,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по земельному налогу в полном объеме в бюджет не уплачена и составляет 19 610,00 руб. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 610 руб. (л.д. 3-5).

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает, указав, что задолженность по административному иску не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в 2018 г. в собственности земельные участки, расположенные в Пермском муниципальном районе 

<

адрес> в д. Протасы и д. Косотуриха, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющие ОКТМО 57646413 (с общей суммой налога 126 092 руб.) (л.д. 63-66). В административном иске взыскивается часть этой недоимки, указанной в последней строке требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), этот остаток составляет 19 610 руб. (л.д. 4 и в конце дела).

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории Култаевского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для ведения садоводства и огородничества, животноводства, дачного хозяйства личного подсобного хозяйства, предусмотрены налоговые ставки в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка; 1,5 % - для всех других земельных участков. 

В настоящее время в связи с частичной оплатой задолженности спорным является земельный налог за 2018 г. в отношении земельных участков (ОКТМО 57646413) (последняя графа требования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8), что подтверждается позицией представителя инспекции (в конце дела).

Инспекцией административному ответчику начислен 

<

данные изъяты>

Суд, проверив расчет налога, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и сведениями о кадастровой стоимости на 2018 г., целевом назначении каждого земельного участка и периоде нахождения в собственности (л.д. 63-66, 72-88 и в конце дела). 

Изложенное подтверждается проверочным расчетом в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 65 и в конце дела), расчет: 1 660 830 руб. (кадастр. стоимость) * 1 (доля в праве) * 0, 30 %(ставка налога) * 12 (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) = 4 982, 49 руб., округленно 4 982 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). 

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе с ОКТМО 57646413 на сумму 126 092 руб. (л.д. 63-66). Суд отмечает, что налоговое уведомление размещено инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (в конце дела). 

В установленный срок земельный налог в бюджет не уплачен, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» и позицией представителя инспекции.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по ОКТМО 57646413 в размере 126 092 руб., а также пени (которые не предъявляются) с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Требование также размещено инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете административного ответчика, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (в конце дела). 

В связи с неполной уплатой задолженности по земельному налогу в размере 85 741,43 руб. в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока, указанного в самом раннем требовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 85 741,43 руб. (дело №, л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных и иных сумм в пользу инспекции мировым судьей судебного участка № по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 89, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 93). Таким образом, сроки на обращение в суд инспекцией не пропущены (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 784,40 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены удовлетворенных требований 19 610 руб.), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 57646413) в размере 19 610 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 784,40 руб.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна. Судья – А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-3694/2020 ~ М-3651/2020 

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2020-006961-09