Дело № 1-11/2019

УИД 29RS0024-01-2018-002421-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого

- 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 03 июля 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей в период со 02 марта 2017 года по 03 июля 2017 года включительно, наказание фактически отбыто,

- 09 января 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 07 марта 2018 года,

- осужденного 21 января 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого

- 29 августа 2014 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 05 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 28 августа 2017 года,

- осужденного 23 января 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые виновны в краже имущества 

<

данные изъяты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вблизи 

<

адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>. В указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в рамках достигнутой договоренности, они проследовали в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили две банки кофе «

<

данные изъяты>» на сумму 788 рублей 50 копеек, банку кофе 

<

данные изъяты>» стоимостью 372 рубля 02 копейки, четыре банки кофе «

<

данные изъяты>» на сумму 1 675 рублей 64 копейки, банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 299 рублей 56 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 135 рублей 72 копейки.

Подсудимые сообщили, что обвинение им понятно, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинения, предъявленные подсудимым, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела, данные о личностях ФИО2 и ФИО3, не состоящих на учетах у психиатра и нарколога, их поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимых относительно установленного деяния. Суд признает ФИО2 и ФИО3 подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО3 и ФИО2 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО3 ранее судим, 

<

данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 120-121, 117-118, 126, 114-116, 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в т.ч. сообщение сведений об обстоятельствах реализации похищенного имущества), изобличению и уголовному преследованию соучастника деяния, признание вины, состояние здоровья ФИО3, 

<

данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 124, 216, 221-224, т. 2 л.д. 22-27).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (т. 1 л.д. 120-121).

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное, корыстное преступное деяние, аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, молодой возраст, состояние здоровья ФИО3 и его родственников, 

<

данные изъяты> ФИО5, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ст. 67 УК РФ.

Поскольку приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 января 2019 года ФИО3 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие ФИО3, который ранее неоднократно судим, совершил преступление аналогичной направленности спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при этом привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его поведение в быту, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поэтому суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" определяет ему местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 января 2019 года в срок отбывания наказания ФИО3 надлежит зачесть:

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского района г. Архангельска от 09 января 2018 года после вступления его в законную силу – за период с 24 января 2018 года до 07 марта 2018 года включительно; 

- время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 июля 2017 года, то есть в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания под стражей с 25 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 157-158, 195-196, 192, 199-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в т.ч. сообщение сведений об обстоятельствах реализации похищенного имущества), изобличению и уголовному преследованию соучастника деяния, признание вины, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, оказание помощи сожительнице ФИО6 

<

данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 225, 230-235, т. 2 л.д. 12-18).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное, корыстное преступное деяние, аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ст. 67 УК РФ.

Поскольку приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2019 года ФИО2 осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом определяет местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2019 года в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба в размере похищенного имущества 3 135 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 40).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Как установлено судом, в результате совершенного подсудимыми преступления у 

<

данные изъяты> было похищено имущество стоимостью 3 135 рублей 72 копейки.

Таким образом, заявленный представителем потерпевшего ФИО12 иск о возмещении материального ущерба в размере 3 135 рублей 72 копейки, причиненного в результате хищения имущества 

<

данные изъяты>, подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск, товарную накладную, 2 счет-фактуры необходимо хранить при деле (т. 1 л.д.77-79).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению ФИО3:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.36, 51),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

всего в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета;

ФИО2:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.38, 55),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

всего в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 января 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы:

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского района г. Архангельска от 09 января 2018 года после вступления его в законную силу – за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

- время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 июля 2017 года, в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания под стражей с 25 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты> 3 135 (Три тысячи сто тридцать пять) рублей 72 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диск, товарную накладную, 2 счет-фактуры – хранить при деле.

Процессуальные издержки в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков