Дело №1-677/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

04 сентября 2019 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Пряхина И.А., подсудимого ФИО1, защитника Степановой Т.Я., при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 11 минут 10.05.2019 года, находясь в помещении букмекерской компании «.....», расположенной по адресу: АДРЕС имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Meizu M6S 64Gb», стоимостью 14 500 рублей, находящийся в чехле - книжке, стоимостью 600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 15 100 рублей.

В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу, диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина