Дело № 2-1071/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Мухиной О.И.

при секретаре Абиловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Изумруд», ООО «Комсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к «Изумруд», ООО «Комсервис», ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков неустойку по кредитному договору №... от 11.04.2012г. в размере 296 280,52 руб., из которых неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.12.2016г. по 23.03.2018г. в размере 283 461,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с 01.12.2016г. по 23.03.2018г. в размере 12 819,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 руб.

В обоснование иска указано, что 11.04.2012г. между истцом и ООО «М-СтройСнаб» заключен договор №... о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, с начислением неустойки за просроченную ссудную задолженность, истцом ответчикам предоставлены денежные средства с лимитом в размере 8 600 000 руб., дата окончания срока кредитной линии 29.12.2016г., в обеспечении обязательств по данному договору заключены договоры поручительства: №... с ФИО1, ФИО2; №... ООО «МЕГА», с 27.04.2015г. данная организация реорганизована в ООО «Изумруд». В связи с тем, что обязательства исполнялись не надлежащим образом Банк обратился в суд, решением Правобережным районным судом г. Магнитогорска вступившим в законную силу 27.07.2017г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору №... от 11.04.2012г. по состоянию на 30.11.2016г. в размере 166 449,73 руб. В соответствии с п.п. 12.1 и 3.10 кредитного договора, в случае не погашения в срок задолженности по кредиту или не уплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размер 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, поскольку кредитный договор не расторгнут, банк вправе начислять неустойку до момента фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещена, в представленном заявлении просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер заявленной неустойки, поскольку ее размер несоразмерен последствиям обязательств. 

Представители ответчиков - ООО Изумруд», ООО «Комсервис» в судебное заседание не явились, извещались судом путем направления заказных писем извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение не вручено по причине «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дне заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.04.2012г. между истцом и ООО «М-СтройСнаб» заключен кредитный договор №... о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 8 600 000 руб., с оплатой процентов 12,50 % годовых, дата окончания срока кредитной линии 29.12.2016г. В соответствии с п.п. 12.1 и 3.10 кредитного договора, в случае не погашения в срок задолженности по кредиту или не уплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размер 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, поскольку кредитный договор не расторгнут, банк вправе начислять неустойку до момента фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства №... с ФИО1, ФИО2; №... с ООО «МЕГА», с 27.04.2015г. вышеуказанная организация реорганизована в ООО «Изумруд».

27.07.2017г. решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска, с учетом определения апелляционной инстнации, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору №... от 11.04.2012г. по состоянию на 30.11.2016г. в размере 166 449,73 руб. (л.д.62-66, 67-79).

По расчетам истца задолженность ответчиков по неустойке по кредитному договору №8520-SF1/000014 от 11.04.2012г., за нарушение сроков возврата кредита, за период с 01.12.2016г. по 23.03.2018г. - 283 461,18 руб., за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с 01.12.2016г. по 23.03.2018г. в размере 12 819,34 руб. (л.д.4).

Рассматривая заявление ответчиков о снижении неустойки, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, суд находит размер неустойки, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в сумме неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита -14 441, 77 руб., процентов -34, 74 руб.. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Стороной истца каких-либо доказательств соразмерности заявленного к взысканию размера неустойки не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 035 руб., поскольку снижение размера неустойки связано с усмотрением суда, при обращении в суд с иском истец не связан с указанным усмотрением, на него возлагается обязанность по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Изумруд», ООО «Комсервис», ФИО1, ФИО2 неустойку по кредитному договору №... от 11.04.2012г. в размере неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 14 441, 77 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 34, 74 руб., расходы по оплате госпошлины 6 035 руб., всего взыскать 20 511, 51 (двадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей пятьдесят одну копейку) руб.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: