<

данные изъяты>

дело №1-121/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 09 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Колунина Н.В., предоставившего удостоверение №1139 и ордер №44,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

02 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобожден 12 декабря 2019 года по отбытию наказания, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2021 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший №1, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, пришел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного рядом с указанной постройкой фрагмента металлической арматуры взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность один рулон линолеума «Престиж GRETTA 2» (бытовой усиленный 3,3 мм.) общей площадью 17,1 м2 стоимостью 490 рублей за 1 м2 на сумму 8379 рублей, и один рулон линолеума «Престиж GRETTA 2» (бытовой усиленный 3,3 мм.) общей площадью 17,1 м2 стоимостью 490 рублей за 1 м2 на сумму 8379 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 758 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении л.д.171, 205) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртного в быту, жалобы на его поведение не поступали (л.д.166), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.164), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, и против порядка управления (л.д.144-155), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.168), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что его 

<

данные изъяты>. Принес извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Уголовный закон требует соблюдения принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и установленные судом обстоятельства характеризующие его личность, свидетельствуют о преступной направленности личности подсудимого, в связи с чем, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания. 

По этим же причинам суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

При наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление средней тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, но при отсутствии рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах подсудимому ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). 

После провозглашения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке требований ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два рулона линолеума и навесной замок с ключом передать с хранения с пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>