Дело № 2-4177/2025 

27RS0004-01-2025-004713-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № «Об ОСАГО». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций истца является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами. Аналогичный договор заключен с АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и ФИО6, потерпевшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило в АО «ГСК «Югория» заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, составила 475 000 руб., ФИО6 – 475 000 руб., в счет возмещения вреда здоровью ФИО7 – 500 000 руб. Денежные средства выплачены РСА на счет АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория».

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 450 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, а также исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.С. Анфиногенова 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2025.