Дело № 2-938/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001179-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 6 августа 2025 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Басовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 17 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> на основании которого истец предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» с лимитом 14000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Просроченная задолженность возникла 2 ноября 2023 года, на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита. 

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. 

По состоянию на 22 апреля 2025 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года составляет 67612 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 60914 рублей 49 копеек, неустойка - 36 рублей 36 копеек, комиссии - 6662 рубля 08 копеек. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17 августа 2022 года 

<

***> в размере 67612 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 60914 рублей 49 копеек, неустойка - 36 рублей 36 копеек, комиссии - 6662 рубля 08 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ФИО1 предоставлена карта рассрочки «Халва» с лимитом 75000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 месяцев. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлено общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору, в соответствии с которым неустойка по договору составляет 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Таким образом, по состоянию на 22 апреля 2025 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 17 августа 2022 года 

<

***> составляет 67612 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 60914 рублей 49 копеек, неустойка - 36 рублей 36 копеек, комиссии - 6662 рубля 08 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, неустойки, комиссии определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года по состоянию на 22 апреля 2025 года в размере 67612 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 60914 рублей 49 копеек, неустойка - 36 рублей 36 копеек, комиссии - 6662 рубля 08 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 818 от 24 апреля 2025 года.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года за период с 2 ноября 2023 года по 22 апреля 2025 года в размере 67612 рублей 93 копейки (шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать рублей 93 копейки), в том числе: основной долг - 60914 рублей 49 копеек, проценты - 6662 рубля 08 копеек, неустойка - 36 рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей (четыре тысячи рублей). 

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2025 года. 

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова