№ 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чефранова Р.В., представившего служебное удостоверение № 903 и ордер на защиту № 001788,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в г. Белгороде незаконно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы, с использованием сети «Интернет, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на распространение и публичную демонстрацию порнографических видеоматериалов в сети «Интернет», используя персональный компьютер, путем выделенного доступа к сети «Интернет», предоставленного 

<

данные изъяты> осуществил выход в социальную сеть «ВКонтакте». На созданной им странице под названием «А. ФИО1», в указанной социальной сети, подсудимый, в названное время, с целью публичной демонстрации и распространения порнографических материалов, разместил видеоролики: «38аас1bc56.240» («Нимфа (Teaming up to ruin ass)», и «bab0bbea4b.360» («hkj»), которые по заключению комплексной искусствоведческой экспертизы, являются порнографическими. 

Указанными действиями ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил пользователям социальной сети «ВКонтакте» возможность свободного доступа к названным материалам порнографического характера и их просмотра, тем самым незаконно распространил их и публично демонстрировал. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При наличии согласия государственного обвинителя, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и значительно снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 224); проживает с матерью; холост; имеет высшее образование; не официально трудоустроен и получает ежемесячный доход; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 225-226); судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, указанной совокупности положительных характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, безупречного поведения после его совершения, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание более мягкое, чем лишение свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания по ч.3 ст. 242 УК РФ, а именно – в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие ежемесячного дохода, отсутствие иждивенцев. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 3 компакт-диска с информацией и видеоматериалами, справочную информацию и копию договора, хранящиеся в материалах уголовного дела,– необходимо продолжить хранить в уголовном деле; 13 футляров с компакт-дисками, системный блок компьютера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г.Белгороду, следует возвратить ФИО1 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 550 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 3 компакт-диска с информацией и видеоматериалами, справочную информацию и копию договора,– продолжить хранить в материалах уголовного дела; 13 футляров с компакт-дисками, системный блок компьютера, - возвратить ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2017 г.