Дело № 1-40\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., с участием: государственного обвинителя Юнг К.Ю., защитников Мухиной Е.А., Сусану В.И., при секретаре Галичевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу

<

адрес>,

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно, по предварительному сговору, совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирована администрацией Черняховского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ под номером № в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, приняла на работу в качестве продавца табачной продукции ФИО2, с которой вступила в предварительный сговор, договорившись о совместной продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.

Во исполнение своей роли, ФИО1 в период времени с февраля 2016 года по 10 часов 55 минут 05 сентября 2016 года, разместила в помещении арендуемого торгового павильона №, расположенного на территории Торгового комплекса «Центральный» по адресу: 

<

адрес> немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок: JIN LING в твердой пачке в количестве 180 пачек стоимостью 57 рублей за одну пачку, общей стоимостью 10260 рублей; JUST LING в мягкой пачке в количестве 850 пачек стоимостью 55 рублей за одну пачку, общей стоимостью 46750 рублей; Compliment в количестве 1450 пачек стоимостью 58 рублей за одну пачку, общей стоимостью 84100 рублей; Business Class в количестве 310 пачек стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 16740 рублей; Lifa в количестве 208 пачек стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 11648 рублей; NZ black в количестве 405 пачек стоимостью 48 рублей за одну пачку, общей стоимостью 19440 рублей; Portal в количестве 290 пачек стоимостью 53 рубля за одну пачку, общей стоимостью 15370 рублей; NZ sun в количестве 480 пачек стоимостью 49 рублей за одну пачку, общей стоимостью 23520 рублей; Minsk в количестве 293 пачек стоимостью 49 рублей за одну пачку, общей стоимостью 14357 рублей; NewLine в количестве 102 пачки стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 4590 рублей; Ваугоп в количестве 595 пачек стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 32130 рублей; ФЭСТ в количестве 217 пачек стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 9765 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, умышленно действуя согласно распределенным преступным ролям совместно и согласованно с ФИО2, с целью незаконного обогащения, в период времени с февраля 2016 года по 10 часов 55 минут 05 сентября 2016 года, осознавая, что находящиеся в вышеуказанном торговом павильоне указанные табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований п. 1 Постановления Правительства РФ №27 от 26 января 2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (вместе с "Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок", "Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции"), согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, стали осуществлять реализацию указанных немаркированных табачных изделий.

ФИО2, являясь продавцом табачной продукции, и исполняя свою роль в совершаемом преступлении, во исполнении общего преступного умысла, находясь в торговом павильоне №, расположенном на территории Торгового комплекса «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени осуществляла продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, различных товарных марок, а вырученные от продажи денежные средства передавала ФИО1, получая за выполняемую работу денежное вознаграждение.

При этом, ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, 05 сентября 2016 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном на территории Торгового комплекса «Центральный» по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью незаконного обогащения, осуществила продажу выступившей в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО17 10 пачек сигарет Compliment стоимостью 58 рублей за одну пачку, общей стоимостью 580 рублей, и 10 пачек сигарет NewLine стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 450 рублей.

Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 288670 рублей, что является крупным размером, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Черняховскому району, а немаркированные табачные изделия следующих товарных марок: JIN LING в твердой пачке в количестве 180 пачек стоимостью 57 рублей за одну пачку, общей стоимостью 10260 рублей; JIN LING в мягкой пачке в количестве 850 пачек стоимостью 55 рублей за одну пачку, общей стоимостью 46750 рублей; Compliment в количестве 1450 пачек стоимостью 58 рублей за одну пачку, общей стоимостью 84100 рублей; Business Class в количестве 310 пачек стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 16740 рублей; Lifa в количестве 208 пачек стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 11648 рублей; NZ black в количестве 405 пачек стоимостью 48 рублей за одну пачку, общей стоимостью 19440 рублей; Portal в количестве 290 пачек стоимостью 53 рубля за одну пачку, общей стоимостью 15370 рублей; NZ sun в количестве 480 пачек стоимостью 49 рублей за одну пачку, общей стоимостью 23520 рублей; Minsk в количестве 293 пачек стоимостью 49 рублей за одну пачку, общей стоимостью 14357 рублей; NewLine в количестве 102 пачки стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 4590 рублей; Ваугоп в количестве 595 пачек стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 32130 рублей; ФЭСТ в количестве 217 пачек стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 9765 рублей, всего на сумму 288670 рублей были изъяты из незаконного оборота 05 сентября 2016 года в период с 10 часов 55 минут по 12 часов 50 минут.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала и пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность, в связи с чем арендует палатки на центральном рынке 

<

адрес>. Она осуществляет продажу продуктов питания и сигарет. По трудовому договору у нее работает продавцом ФИО2 феврале 2016 года у нее сложилось трудное финансовое положение, в связи с чем она решила торговать сигаретами без акцизных марок. Она предложила ФИО2 также продавать указанные сигареты, пообещав прибавку к заработку. После чего, она вместе с ФИО2 с конца февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года осуществляла розничную торговлю немаркированных сигарет в торговой палатке центрального рынка. 05.09.2016 г. ей от ФИО2 стало известно, что в их торговой палатке сотрудниками полиции была произведена закупка сигарет без акцизных марок. Сотрудники полиции из палатки изъяли 5380 пачек немаркированных сигарет, которые она совместно с ФИО2 ФИО18 планировали реализовать, приготовили к продаже. 

Подсудимая ФИО2 в суде вину признала, дала показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1, подтвердив, что в период с февраля по сентябрь 2016 г. по просьбе ФИО1 и совместно с ней осуществляла торговлю сигаретами без акцизных марок. Она осознавала и понимала незаконноть указанных действий. Но после того, как ФИО1 предложила увеличить ей заработную плату за то, что она будет торговать в розницу немаркированными сигаретами, она согласилась с ее предложением. 05 сентября 2016 года, примерно в 10-11 часов, к торговой палатке подошла наглядно знакомая женщина и попросила два блока немаркированных сигарет, передала за них деньги 1000 рублей. После чего подошли сотрудники полиции и пояснили, что в их торговом павильоне была произведена контрольная закупка. Было произведено изъятие немаркированных сигарет.

Совершение ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого преступления, подтверждается, помимо собственных показаний подсудимых, достаточной совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №2 с начала 2016 года покупал на центральном рынке г.Черняховска в торговой палатке № у ИП ФИО1 сигареты без акцизных марок, которые стоили дешевле чем маркированные (т. 1 л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель ФИО21 пояснила, что неоднократно приобретала в торговом павильоне № на рынке города Черняховска немаркированные сигареты. Сигареты ей продавала как сама ФИО1 ФИО22, так и продавец по имени ФИО3. 05 сентября 2016 года она пришла на центральный рынок города Черняховска и к ней обратился сотрудник полиции, попросил ее принять участие в проверочной закупке сигарет в данном торговом павильоне. Она согласилась оказать содействие сотрудникам полиции. Ею было подано письменное заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения сигарет. После она проследовала к торговому павильону ИП ФИО1, где приобрела два блока сигарет «Комплимент» и «Нью Лайн». При этом она передала продавцу 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, а 

<

данные изъяты> в свою очередь передала ей сдачу. После этого, сотрудниками полиции было объявлено, что в торговом павильоне было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Сигареты, которые она приобрела, были добровольно выданы сотрудникам полиции, о чем был составлен акт выдачи товара, приобретенного в ходе проверочной закупки. (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 сентября 2016 года в дежурную часть ОМВД России по Черняховскому району по телефону 02 поступило сообщение о том, что на городском рынке г. Черняховска в павильоне индивидуального предпринимателя ФИО1 продают сигареты без акцизных марок (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 05.09.2016 года с 10 часов 00 до 10 часов 15 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за деятельностью продавца в торговом павильоне №, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного на территории Торгового комплекса «Центральный» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что продавец ФИО2 осуществляет розничную продажу немаркированной табачной продукции по заниженной цене, извлекая табачную продукцию из-под прилавка. Далее им, по согласованию с начальником ОМВД России по Черняховскому району, было принято решение о проведении в торговом павильоне №, расположенного на территории Торгового комплекса «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», с целью изобличения, пресечения преступной деятельности ИП ФИО1 и документального закрепления возможной противоправной деятельности указанного индивидуального предпринимателя. Для осуществления указанного оперативного мероприятия была привлечена ФИО24., к которой он обратился, находясь на территории рынка, попросив ее принять участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии. ФИО25. согласилась оказать содействие сотрудникам полиции. После чего, он совместно с ФИО26 прибыл в ОМВД России по Черняховскому району, где последней было подано письменное заявление, в котором она добровольно дала согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО27 была вручена купюра билета банка России, достоинством 1000 рублей, серии №, образца 1997 года, для приобретения сигарет без марок акцизного сбора России. С данной купюры билета Банка России была снята копия, которая была заверена оттиском печати «Дежурная часть №№ ОМВД России по Черняховскому району» и подписями участвующих лиц. Они проследовали на территорию Торгового комплекса центральный, расположенному по адресу: 

<

адрес>, к торговому павильону ИП ФИО7, где ФИО28 была осуществлена покупка двух блоков сигарет, а именно одного блока сигарет «New Line» и одного блока сигарет «Comppliment» без акцизных марок акцизного сбора России. После чего, продавцу ФИО2, которая непосредственно и осуществила продажу немаркированных сигарет. ФИО29 было сообщено о том, что в их торговом павильоне было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После чего протоколом осмотра места происшествия, в торговом павильоне №. были изъяты немаркированные сигареты в количестве 5 380 пачек, а также денежная купюра билета банка России, достоинством 1000 рублей. (т. 1 л.д. №

Показания подсудимых и свидетелей ФИО30 и Свидетель №4 согласуются с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.09.2016, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в торговом павильоне № торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок: 1). JIN LING в твердой пачке в количестве 180 пачек; 2). JIN LING в мягкой пачке в количестве 850 пачек; 3). Compliment в количестве 1450 пачек; 4). Business Class в количестве 310 пачек; 5). Lifa в количестве 208 пачек; 6). NZ black в количестве 405 пачек; 7). Portal в количестве 290 пачек; 8). NZ sun в количестве 480 пачек; 9). Minsk в количестве 293 пачек; 10). NewLine в количестве 102 пачки; 11). Bayron в количестве 595 пачек; 12). ФЭСТ в количестве 217 пачек, а всего 5 380 пачек сигарет (т. 1 л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческая судебная экспертиза), рыночная стоимость по состоянию цен на 05.09.2016 года: одной пачки сигарет торговой марки JIN LING в твердой пачке стоимостью 57 рублей; одной пачки сигарет торговой марки JIN LING в мягкой пачке 55 рублей; одной пачки сигарет торговой марки Compliment 58 рублей; одной пачки сигарет торговой марки Business Class 54 рубля; одной пачки сигарет торговой марки Lifa 56 рублей; одной прачки сигарет торговой марки NZ black 48 рублей; одной пачки сигарет торговой марки Portal 53 рубля; одной прачки сигарет торговой марки NZ sun 49 рублей; одной пачки сигарет торговой марки Minsk 49 рублей; одной пачки сигарет торговой марки NewLine 45 рублей; одной пачки сигарет торговой марки Bayron 54 рубля; одной пачки сигарет торговой марки ФЭСТ 45 рублей. (т. 1 л.д.199-211).

Указанные немаркированные табачные изделия были осмотрены, их состояние было зафиксировано в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и они были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. №)

Показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, дополняют друг друга, согласуются между собой. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними или иной заинтересованности не установлено. Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Черняховскому району майора полиции Свидетель №3 от 05.09.2016 года, согласно которому 05.09.2016 года в 09 часов 56 минут в дежурную часть ОМВД России по Черняховскому району по телефону 02 поступило сообщение от ФИО8 о том, что на городском рынке г. Черняховска в павильоне ИП ФИО1 продают сигареты без акциза. (т. 1 л.д. №

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальнику СО ОМВД России по Черняховскому району предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. №)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности от 05.09.2016 года, а именно: акт наблюдения, рапорт на проведение ОРМ «проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», рапорт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д№

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 05.09.2016 года, согласно которому с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 05.09.2016 года проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за деятельностью продавца в торговом павильоне №, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного на территории рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. №

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.09.2016 года, согласно которому 05.09.2016 года в торговом павильоне №, расположенном на 

<

данные изъяты> рынке 

<

адрес> отношении ФИО1 ФИО31. (т. 1 л.д. №

- заявлением ФИО32 от 05.09.2016 года, согласно которому она дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в павильоне № Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. №);

-протоколом личного досмотра ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО34., в ходе которого при ней не обнаружено немаркированных табачных изделий(т. 1 л.д. №

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО36 для приобретения сигарет без акцизных марок акцизного сбора России вручена купюра билета банка России, достоинством 1000 рублей, серии №, образца 1997 года. (т. 1 л.д.№);

- актом выдачи товара, приобретенного в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО37. добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенных у ФИО2 в торговом павильоне № два блока сигарет (каждый блок по 10 пачек сигарет), не имеющих специальные марки акцизного сбора России «NewLine» и «Compliment». (т. 1 л.д. №

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которого ФИО1 ФИО38 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ № в Межрайонной инспекции МНС России № по 

<

адрес> индивидуальным предпринимателем за основным государственным регистрационном номером №. (т. 1 л.д. №

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерациисерии №, согласно которого ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (№ года. (т. 1 л.д. №);

- копией договора о предоставлении (аренды) торгового места на Торговом комплексе «

<

данные изъяты>» от 01.07.2016 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО40 приняла во временное пользование торговое место №, расположенное на малом дворе Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> для использования под реализацию товара. (т. 1 л.д. №);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО41 приняла на работу Гурьеву ФИО42 продавцом табачной продукции.(т. 1 л.д. №

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО43 приняла на работу Гурьеву ФИО44 продавцом табачной продукции.(т. 1 л.д. №).

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив по делу все доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, покушение на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, но недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в соответствии со ст.246 УПК РФ в суде действия ФИО1 просит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ как покушение на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исключив излишне вмененное приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, поскольку указанные действия органами следствия не квалифицированы.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г., в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как покушение на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия каждого в совершении преступления, данные о личности и состояние здоровья каждой, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 признает раскаяние подсудимых в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики подсудимых, явки с повинной, наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> на иждивении, и достижение ФИО1 

<

данные изъяты> возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом целей наказания, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, покушение на совершение тяжкого преступления, принимая во внимание характеристику подсудимых, данные о их личности, имущественном положении, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК.

С учетом имущественного положения подсудимых суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 132 ч. 2 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного следствия и суда. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, возраста подсудимых, состояния здоровья, имущественного положения, суд считает возможным взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде частично в размере по 5000 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО45 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, применить ст.73 УК РФ и данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать Гурьеву ФИО46 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, применить ст.73 УК РФ и данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 ФИО47 и Гурьеву ФИО48 в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО50 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: немаркированные табачные изделия в количестве 5 380 пачек - уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ж.Ю.Лялякина