Дело № 1-72/2024

13RS0019-01-2024-000626-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 

02 мая 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой И.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение №659 и ордер №134 от 11 апреля 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей или домашним арестом не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

13 декабря 2023 г. примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> с ранее знакомым Потерпевший №1, получила во временное пользование от последнего, для приобретения для него продуктов питания на сумму не более 2000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с установленным на данном банковском счете лимитом денежных средств в сумме (полной стоимости кредита) 60 000 рублей, с остатком денежных средств в сумме 50 462,13 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

13.12.2023 примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банкомат ПАО «Сбербанк» в указанном помещении, посредством ввода указанной банковской карты в приемное устройство указанного банкомата и введя ранее известный ей пин-код доступа данной банковской карты, произвела снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла 13.12.2023, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством четырех прикладываний данной банковской карты к POS - терминалу денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с его банковского счета, примерно в 10 часов 12 минут оплатила приобретенные ей в указанном магазине продукты питания, на сумму 1 122 рубля и на сумму 141 рубль, примерно в 13 часов 16 минут на сумму 807 рублей и на сумму 141 рубль, а всего на общую сумму 2 211 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 211 рублей.

Она – же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

15.12.2023 примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 отвлекся и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно извлекла из правого кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в помещении прихожей комнаты по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего, примерно в 16 часов 27 минут того же дня, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и банкомат ПАО «Сбербанк» в указанном помещении, посредством ввода ранее известного ей пин-код доступа данной банковской карты, произвела снятие денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла 15.12.2023, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством трех прикладываний данной банковской карты к POS - терминалу денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с его банковского счета, примерно в 16 часов 45 минут оплатила приобретенные ей в указанном магазине продукты питания, на сумму 337 рублей, примерно в 16 часов 59 минут на сумму 630 рублей, примерно в 17 часов 01 минуту на сумму 155 рублей, а всего на общую сумму 1 122 рубля. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла 16.12.2023, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством шести прикладываний данной банковской карты к POS - терминалу денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с его банковского счета, примерно в 14 часов 40 минут оплатила приобретенные ей в указанном магазине продукты питания, на сумму 530 рублей, примерно в 14 часов 42 минут на сумму 415 рублей и на сумму 281 рубль, примерно в 18 часов 20 минут на сумму 301 рубль, примерно в 18 часов 21 минута на сумму 230 рублей, примерно в 18 часов 22 минуты на сумму 514 рублей, а всего на общую сумму 2271 рубль. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 893 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 13 декабря 2023, она по просьбе Потерпевший №1 в магазине г. Рузаевка, приобретала продукты питания на сумму 550 рублей, расплатившись банковской картой последнего. В тот же день около 07 часов 40 минут, не имея разрешения от собственника банковской карты Потерпевший №1 она сняла с банковского счета последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, а в 10 часов 12 минут и 13 часов 16 минут, совершила покупки продуктов питания в магазине расположенном : по ул. Советская д. 124, с. Зыково г. Саранска на общую сумму 2 211 рублей, расплачиваясь в несколько приемов путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После снятия денежных средств и оплаты продуктов питания в вышеуказанном магазине, она вернула банковскую карту собственнику. 

15 декабря 2023, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 находясь в доме последнего, она забрала принадлежащую ему банковскую карту, с помощью которой в тот же день через банкомат сняла наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. В продолжение своего умысла на хищение денежных средств 15 декабря 2023, примерно в 16 часов 45 минут, в 16 часов 59 минут, в 17 часов 01 минуту и 16.12.2023, примерно в 14 часов 40 минут, в 14 часов 42 минут, в 18 часов 20 минут, в 18 часов 21 минута, в 18 часов 22 минуты, совершила покупки продуктов питания в магазине расположенном: по ул. Советская д. 124, с. Зыково г. Саранска на общую сумму 3 393 рубля, расплачиваясь в несколько приемов путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После снятия денежных средств и оплаты продуктов питания в вышеуказанном магазине, она вернула банковскую карту собственнику. На данный момент причиненный ущерб она возместила в полном объеме, с потерпевшим примирилась. л.д.109-113

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО1, подтвердила их в полном объеме, дополнив, что в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте от 5 марта 2024 г., подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Кожевникова И.Р., понятых, добровольно и последовательно воспроизвела на месте обстановку, обстоятельства исследуемого события, имеющие значение для уголовного дела, а также способ совершения преступления и указала на помещение банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где указала банкомат ПАО «Сбербанк» ATM, где она 13.12.2023 примерно в 07 часов 40 минут и 15.12.2023 примерно 16 часов 27 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, обналичила денежные средства соответственно в сумме 1000 и 1500 рублей. Затем ФИО1 указала на помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>. и указала на POS-терминал оплаты и пояснила, что 13.12.2023 в период времени с 10 часов 12 минут по 13 часов 16 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, приобрела товары на общую сумму 2 211 рублей, 15.12.2023 в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 01 минуту и 16.12.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 18 часов 22 минуты используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, приобрела товары на общую сумму 3 393 рубля. При проведении следственных действий уверенно ориентировалась во времени, месте и способе совершения преступлений (л.д.100-102).

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ее вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 13 декабря 2023, ФИО1 похитила с принадлежавшей ему банковской карты денежные средства в сумме 3211 рублей, а 15 декабря 2023, в сумме 4893 рубля. На данный момент ущерб ему возмещен в полном объеме. С подсудимой он примерился. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 15.12.2023, из кармана его куртки, ФИО1 взяла банковскую карту, без его разрешения. 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что со слов Потерпевший №1 ей известно, о краже банковской карты ПАО «Сбербанк», совершенной 15.12.2023, ФИО1. Также со слов потерпевшего ей известно, что ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты, совершила кражу принадлежащих ему денежных средств 13.12.2023, в сумме 3211 рублей и 15.12.2023 в сумме 4893 рубля. л.д.76-77

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>, в должности продавца с 2017 года. 13.12.2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 13 часов 16 минут в указанный магазин дважды приходила ФИО1, которая приобрела продукты питания на общую сумму 2211 рублей, расплатившись банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Она-же совершила покупку продуктов питания 15 декабря 2023, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 01 минуту и 16.12.2023 в период с 14 часов 40 минут по 18 часов 22 минуты на общую сумму 3493 рубля, расплатившись за совершенные покупки банковской картой. л.д.78-80

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 13.12.2023 примерно в 10 часов 30 минут к нему домой в гости пришла ФИО1, при себе у нее были пакеты, в которых были продукты питания, какие именно он в настоящее время не помнит. Кроме того ФИО1 приезжала к нему в гости 15.12.2023, были ли с ней в тот день продукты питания он не помнит, но на следующий день она приобрела в магазине продукты питания и приготовила поесть. л.д.84-85

Оглашенные показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания, у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего за основу обвинительного приговора. Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает их достоверными, так как они не противоречат установленным судом по настоящему делу обстоятельствам дела, поскольку в описании произошедших событий согласуются с исследованными доказательствами. Оснований полагать, что на подсудимую оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, она оговорила себя, судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, потерпевшего по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023 (с приложением), в ходе которого осмотрено помещение квартиры № дома № по 

<

адрес>, где:

- 13.12.2023 ФИО1 получила от потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №;

-15.12.2023 ФИО1 забрала из правого кармана куртки потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № л.д. 6-11;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 (с приложением), в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, в котором:

- 13.12.2023 ФИО1 похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

-15.12.2023 ФИО1 похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 л.д. 19-22;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 (с приложением), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>, в котором 13.12.2023 и в период времени с 15.12.2023 по 16.12.2023 ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, используя POS-терминал для оплаты продуктов питания л.д. 24-27;

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в ходе которого в помещении кабинета №210 Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период времени с 13.12.2023 по 16.12.2023 и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что с 07 часов 40 минут по 13 часов 16 минуты 13.12.2023 и с 16 часов 27 минут 15.12.2023 по 18 часов 22 минуты 16.12.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, совершены операции по снятию денежных средств с банкомата и по оплате покупок в магазинах, а именно: 13.12.2023: в 07 часов 40 минут на сумму 1000 рублей, в 10 часов 12 минут на сумму 1 122 рубля, в 10 часов 12 минут на сумму 141 рубль, в 13 часов 16 минут на сумму 807 рублей, в 13 часов 16 минут на сумму 141 рубль; 15.12.2023: в 16 часов 27 минут на сумму 1500 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 337 рублей, в 16 часов 59 минут на сумму 630 рублей, в 17 часов 01 минуту на сумму 155 рублей; 16.12.2023: в 14 часов 40 минут на сумму 530 рублей, в 14 часов 42 минуты на сумму 415 рублей, в 14 часов 42 минуты на сумму 281 рубль, в 18 часов 20 минут на сумму 301 рубль, в 18 часов 21 минуту на сумму 230 рублей, в 18 часов 22 минуты на сумму 514 рублей. 

Также в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что примерно в 16 часов 26 минут 15.12.2023 ко входу в помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла женщина, одетая в черные брюки, белую кофту, черную куртку и белую шапку, примерно в 16 часов 27 минут 15.12.2023 к одному из банкоматов подошла женщина, одетая в черные брюки, белую кофту, черную куртку и белую шапку, примерно в 16 часов 28 минут 15.12.2023 из помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, вышла женщина, одетая в черные брюки, белую кофту, черную куртку и белую шапку. Как позже установлено, указанной женщиной является ФИО1 л.д. 93-95.

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 13.12.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) ; по эпизоду от 15.12.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах описанных в приговоре ранее. 

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" объективно подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимой. Так, хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему подсудимой совершено тайно, направленными на завладение денежными средствами действиями подсудимой, являются действия по осуществлению в различных магазинах покупок осуществляемых через терминал оплаты безналичных расчетов, посредством прикладывания банковской карты к РОS – терминалу, и снятия денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк». 

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления, что подтверждается показаниями как ФИО1, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновной, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району охарактеризована удовлетворительно (л.д.134), на учете у врача психиатра, нарколога, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д.128, 129, 130, 131, 132, 133), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.122-125).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступлений, и ее четкого адекватного поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в форме заявлений, поданных 22 декабря 2023 и 15 января 2024, которые были написаны до возбуждения уголовного дела, и сотрудникам полиции на момент написания указанных заявлений не было известно о совершении ФИО1 выше описанных краж денежных средств (л.д.16, 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию расследованию преступления, в том числе и путем проверки показаний на месте совершения преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.46); полное признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение тяжких преступлений, в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. При этом при наличии в действиях ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ей следует назначить наказание за совершенные преступления с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, обеспечения индивидуализации при назначении наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом того, что суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежит так как оно относится к категории тяжких. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ - условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.12.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15-16.12.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период времени с 13.12.2023 по 16.12.2023, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин