Дело № 2-14/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Каа-Хем 13 февраля 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч. К., при секретаре Сат Ч.Ю., сурдопереводчике ФИО6., с участием истца ФИО5., представителя истца ФИО15., ответчика ФИО2., представителя ответчика ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5. к ФИО2., нотариусу Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследование, по встречному исковому заявлению ФИО2. к ФИО5., администрации сельского поселения сумона Чербинский, ФИО18. о признании завещаний недействительными,

установил:

ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2., нотариусу Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследование, указав на то, что постановлением нотариуса Кызылского кожууного нотариального округа РТ ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отца ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> кожуун 

<

адрес>. Мать ФИО4. - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ его родители завещали ему, каждый свою долю имущества. Завещания заверены председателем администрации сельского поселения сумона Чербинский Кызылского кожууна Республики Тыва ФИО1. (далее - председателем администрации 

<

адрес>). После смерти матери ФИО4., он своевременно обратился за оформлением наследства, однако выдача свидетельства была отложена под предлогом, что проверялась достоверность сведений путем направления запроса в администрацию 

<

адрес>, на который ответ до сих пор не поступил. Далее устно нотариус ему пояснила, что отец поздним завещанием завещал дом и земельный участок ФИО7., однако с копией завещания его не ознакомили. Нотариусом не было доведено до конца оформление его наследственных прав после смерти его матери. Задержка оформления завещания произошла по вине нотариуса, что является уважительной причиной для восстановления срока оформления наследства. Просит признать незаконным постановление нотариуса Кызылского кожууного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, восстановить срок для принятия наследства матери, обязать нотариуса Кызылского кожууного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ему свидетельство о праве на наследование 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. обратился с уточненным исковым заявлением к ФИО2., нотариусу Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11., в обоснование дополнив, что завещание его отца ФИО3. касается только его доли, считает также уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства то, что он неграмотен, является инвалидом, не может ни с кем общаться без переводчика. Считает, что он в качестве обязательной доли в вправе получить 1/4 долю от половины дома и земельного участка, принадлежащих отцу. Просит признать незаконным постановление нотариуса Кызылского кожууного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, восстановить срок для принятия наследства матери, признать за ним право на обязательную долю в наследстве ФИО3. в виде 1/4 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, обязать нотариуса Кызылского кожууного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. выдать ему свидетельство о праве на наследование 1/2 + 1/4 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2. обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО5., Администрации сельского поселения сумона Чербинский о признании завещаний недействительными, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО3., после чего открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО3. составил в ее пользу завещание, которое удостоверено нотариусом. В соответствующие сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и получении свидетельства о праве на наследство обратился ФИО5. После данного обращения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. и ФИО3. составлены завещания на спорный земельный участок и квартиру, в пользу своего сына ФИО5. Постановлением нотариуса ФИО5. было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО3. в связи с тем, что нотариусу была предоставлена копия завещания, удостоверенная председателем администрации сельского поселения Чербинский ФИО1., подлинность которой нотариус проверить не может. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания. Из представленной копии завещания видно, что расшифровка подписи ФИО3., равно и его подпись поставлена не самим ФИО3., соответственно при удостоверении завещания были нарушены правила ГК РФ, что влечет недействительность завещания. Просит признать недействительными завещания ФИО4. и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась с уточненным исковым заявлением ФИО5., администрации сельского поселения сумона Чербинский, ФИО1.-ооловичу просила признать недействительными завещания ФИО4. и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5. 

Истец ФИО5., его представитель ФИО15. в судебном заседании поддержали свои исковые требования по указанным в исках основаниям, просили полностью удовлетворить их, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2. и ее представитель ФИО8. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования по указанным в исках основаниям, просили полностью удовлетворить их, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО5., указав, что ФИО3. было составлено завещание в пользу ФИО2., позже завещание в пользу ФИО5. В письменном возражении представитель ответчика ФИО8., указала, что с исковыми требованиями ФИО9. полностью не согласна. ФИО5. просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ч

<

адрес>. Однако из материалов видно, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а за принятием наследства ФИО5. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом он пропустил срок для принятия наследства предусмотренный законом, доказательств уважительности причины пропуска срока не предоставлено. Истцом не предоставлено доказательств, что он фактически принял наследство, он не проживает в спорном доме, не предпринимает мер по сохранению наследственного имущества, не осуществляет содержание дома, фактически наследство было принято его отцом ФИО3., который до самой смерти проживал в спорной квартире, оплачивал все платежи, нес бремя содержания. ФИО3. обратился к нотариусу ФИО11. с заявлением о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, но не успел получить свидетельство на руки, так как ДД.ММ.ГГГГ умер сам. При этом ФИО3. при жизни успел выразить свою волю по распоряжению имуществом в присутствии и.о. нотариуса Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО12., которая удостоверила его подпись и то, что ФИО3. составил завещание в пользу ФИО2. просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО9. полностью.

Третьи лица ФИО13., ФИО14., в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО5. и просили их удовлетворить, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2.

Третье лицо ФИО16., в судебном заседании поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО5.

Ответчики ФИО1., нотариус Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11., Администрация сельского поселения сумона Чербинский, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия согласно ст. 167 ГПК РФ.

В письменном отзыве нотариус Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. пояснила, что не может быть ответчиком по иску ФИО5., поскольку не является субъектом спорного правоотношения, между ними и противоположной стороной нет материально-правовых отношений, нотариус не является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4., ФИО3. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Третьи лица ФИО17., ФИО12., Нотариальная палата Республики Тыва, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия согласно ст. 167 ГПК РФ

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. (п. 2 ст. 1131 ГК РФ)

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 6 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Материалами дела установлено, что истец обратился к нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти его родителей ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца ФИО5. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО3. и ФИО4., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями по 1/2 доли общей долевой собственности квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3., ФИО4..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылского кожууного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. направлен запрос председателю администрацию сельского поселения сумона Чербинский Кызылского кожууна о предоставлении информации об удостоверении или отмены завещаний от имени ФИО4., ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных председателем администрации сельского поселения сумона Чербинский Кызылского кожууна Республики Тыва ФИО1. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ без №, нотариусом Кызылского кожууного (районного) нотариального округа РТ ФИО11. отложена выдача свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти матери ФИО4. по заявлению ФИО5. до ДД.ММ.ГГГГ для истребования дополнительных сведений, необходимых для бесспорного удостоверения свидетельства о праве на наследство по закону, руководствуясь п.1 ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Постановлениями за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. отказала ФИО5. в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ от администрации 

<

адрес> не последовало, ввиду отсутствия возможности проверить достоверность удостоверения и регистрации завещаний ФИО4., ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4., завещала квартиру и земельный участок, принадлежащие ей на праве собственности, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО5.. Из завещания следует, что текст завещания написан председателем администрации 

<

адрес> ФИО1. со слов ФИО4. и прочитан до его подписания, завещание составлено в 2-х экземплярах, каждый из которых подписан завещателем. Один экземпляр хранится в делах местной администрации, другой выдается завещателю ФИО4., каждый экземпляр имеет одинаковую силу.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., распорядился квартирой и земельным участком, принадлежащими ему на праве собственности, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в пользу сына ФИО5.. Текст завещания написан Председателем администрации 

<

адрес> ФИО1. со слов ФИО3. и прочитано до его подписания, завещание составлено в 2-х экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр хранится в делах местной администрации, другой выдается завещателю ФИО3., каждый экземпляр имеет одинаковую силу.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3. имущество находящееся в его собственности на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено врио нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО12. Экземпляр завещания хранится в делах нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. и экземпляр выдается завещателю ФИО3.

Завещание наследодателя ФИО4. составлено в письменной форме, удостоверено председателем администрации 

<

адрес> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № в реестре совершения нотариальных действий администрации 

<

адрес>. 

Решением Хурала представителей сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1.ич избран председателем администрации 

<

адрес>.

Из сведений, представленных Управлением Министерства юстиции России по Республики Тыва следует, что ФИО1. замещал должность председателя администрации 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют следующие должностные лица местного самоуправления: 1) в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения; 2) в расположенном на межселенной территории населенном пункте, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации муниципального района и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального района; 3) во входящем в состав территории муниципального округа, городского округа населенном пункте, не являющемся его административным центром, в котором нет нотариуса, - уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального округа, городского округа в случае, если такое должностное лицо в соответствии со своей должностной инструкцией исполняет должностные обязанности в данном населенном пункте.

В силу абз. 3 ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции. 

Таким образом, в период удостоверения оспариваемого завещания, ФИО10 был наделен правом на совершение нотариальных действий, в связи с чем оспариваемое завещание от имени ФИО4. удостоверено в установленном действующим законодательством порядке ФИО10, который являлся председателем администрации сельского поселения сумона Чербинский. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств по делу, пришел к выводу о том, что завещание от имени ФИО4., подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день председателем администрации сельского поселения сумона Чербинский ФИО10, зарегистрированное в реестре и удостоверенное печатью администрации сельского поселения, отвечает требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что свое волеизъявление наследодатель ФИО4. выразила публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом, то есть составлено в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент составления завещания, является законным, в связи с чем суд признает постановление нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, требование истца о признании его незаконным подлежит удовлетворению. 

На нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. подлежит возложению обязанность выдать истцу свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО4., состоящее из 1/2 доли земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления о признании оспариваемых завещаний от ДД.ММ.ГГГГ составленные ФИО4. и ФИО3. недействительными. 

Поскольку истцом ФИО5. оспаривается постановление нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, то нотариус ФИО11. является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд считает несостоятельными возражения ответчика - нотариуса ФИО11.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из справки серии ВТЭ-51 № следует, что ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом с детства, группа инвалидности третья. Ограничено трудоспособен по анатомическому дефекту. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку инвалидность ФИО5., свидетельствует о том, что истец без участия сурдопереводчика он не мог свободно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи со смертью его матери ФИО4.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания (ст. 1130 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание только в том случае, если оно противоречит последующему.

Из наследственного дела № ФИО3. следует, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2., которым она сообщает, что принимает наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Судом установлено, что своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. распорядился квартирой и земельным участком, принадлежащими ему на праве собственности, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в пользу сына ФИО5.. Затем ДД.ММ.ГГГГ завещал имущество ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом. 

Таким образом, на момент смерти ФИО3. имелось два завещания в пользу ФИО5. и ФИО2., при этом завещание в отношении ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ отменило ранее составленное завещание в отношении ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО2. наследует по завещанию имущество принадлежащее по праву собственности ФИО3., что составляет 1/2 доли от квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Переходя к требованиям истца ФИО5. о признании за ним права на обязательную долю от наследства его отца ФИО5. в виде 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и возложении обязанности на ответчика нотариуса выдать свидетельство о праве на наследование на 1/4 обязательную долю от наследства его отца, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Пункт 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение как интересов наследника по завещанию, так и интересов лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, позволяет суду уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, то есть наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Истец ФИО5. просит признать за ним право на обязательную долю в виде 1/4 доли квартиры и земельного участка от наследства его отца ФИО5.. Имущество, принадлежащее его отцу ФИО5., а именно 1/2 доля в общей долевой собственности квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> завещано ФИО2. на основании завещания, составленного ФИО5. 

Требования истца об удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества ФИО2. при достаточности незавещанного имущества, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Ответчиком в судебном заседании не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств недостаточности незавещанной части наследства для осуществления права на обязательную долю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществление права на обязательную долю в наследстве ФИО5. повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию ФИО2. имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания, кроме того, суд учитывает объем наследуемого имущества в целом наследниками ФИО5. и ФИО2., каждый по 1/2 доли по завещанию от наследственного имущества: квартиры и земельного участка, в связи с чем, суд отказывает в присуждении обязательной доли ФИО5. от наследства его отца ФИО5..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5. к ФИО2., нотариусу Кызылского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11. о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследование, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 квартиры и земельного участка по адресу 

<

адрес> кожууна 

<

адрес> на имущество умершего ФИО3..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5. отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2. к ФИО5., администрации сельского поселения сумона Чербинский, ФИО1.-ооловичу о признании завещания ФИО4. и ФИО3. недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч. К. Хертек